Дело № 2- 960/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г.Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи - Путятиной А.Г., при секретаре - Приймаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манченко Н.М. к Манченко В.Л., третье лицо УФМС по Ростовской области, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Манченко Н.М. обратилась в суд с иском указывая на то, что она является собственником дома, расположенного по адресу: Аксайский район, ст. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.03.2007 года. В 1988 года в спорном жилом помещении еще при жизни бывшего собственника была зарегистрирована ответчик Манченко В.Л. По месту регистрации ответчик не проживает. Ее местонахождение в настоящее время истице неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении нарушает ее права, так как она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчика Манченко В.Л. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Аксайский район, ст. <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В ходе судебного заседания истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истицы Козленко Т.Н., действующая по доверенности, поддержала заявленные истицей требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что жилой дом по адресу: Аксайский район, <адрес> она приобрела в порядке наследования после смерти супруга. В нем зарегистрирована ответчик - бывшая супруга ее сына Манченко С.М. В настоящее время место нахождения ответчицы ей неизвестно. Истица несет бремя оплаты коммунальных услуг, в том числе, и за ответчика, чем нарушаются ее права. Ответчик Манченко В.Л. в судебное заседание не явилась, по сведениям, поступившим из почтового отделения, не проживает по месту своей регистрации (л.д.16), В отношении неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя к участию в деле привлечена адвокат Логвинова М.С., которая возражала против удовлетворения заявленных истицей требований, указав, что, в случае их удовлетворения, будут нарушены жилищные права ответчицы. Представитель третьего лица УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по Ростовской области (л.д.17). В отношении неявившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания было установлено, что истица является собственником дома, расположенного по адресу: Аксайский район, ст. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.03.2007 года (л.д.18), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 07.05.2007 года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). В соответствии со справкой Администрации Ольгинского сельского поселения, ответчик Манченко В.Л. зарегистрирована по адресу: Аксайский район, ст. <адрес> (л.д.8). Тот факт, что ответчик не проживает в принадлежащем истице доме и не имеет там своих личных вещей, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Н.А., Е.А.П. Свидетель Б.Н.А., показала, что ответчик не проживает в доме истицы около 5 лет, где она живет в настоящее время не знает. Свидетель Е.А.П. показала, что истица является ее соседкой, часто бывает у нее в гостях. Ответчик Манченко В.Л. была ее невесткой ив доме истицы она не проживает (л.д. 22). В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании указанной нормы, суд считает, что требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Аксайский район, <адрес> подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи истицы не является, совместно с ней не проживает, общего хозяйства они не ведут. Регистрация ответчицы в принадлежащем истице жилье нарушает ее (истицы) права, так как она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе, и за ответчика. Исковые требования истицы в части снятия ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявленные Манченко Н.М. требования - удовлетворить. Признать Манченко В.Л. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Аксайский район, <адрес>, <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления его мотивированного текста. Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 года. Судья: