ДЕЛО № 2-766/ 11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011г. Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Дубровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты> к Тунгушбаеву В.А., Макаровой Т.Н., Селюниной Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество коммерческий банк <данные изъяты> (далее истец) обратилось в суд с иском к Тунгушбаеву В.А., Макаровой Т.Н., Селюниной Н.А. (далее ответчики) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тунгушбаевым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> С уплатой <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графика, указанного в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ ставка годовых процентов составила <данные изъяты> о чем было составлено соглашение. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленный графиком срок не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истица по доверенности Карпова Т.В. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что истец полностью погасил задолженность по кредитному договору. Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в прядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 15.04..2011 года наложен арест на имущество - <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. При изложенных выше обстоятельствах в дальнейшем в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует необходимость. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 144 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Открытого акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты> в лице представителя карповой Т.В. к Тунгушбаеву В.А., Макаровой Т.Н., Селюниной Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. Дело производством прекратить. Отменить обеспечение иска, допущенное определением Аксайского районного уда Ростовской области <данные изъяты> <данные изъяты> Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. СУДЬЯ: