Дело 2-835/ 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Утемишевой А.Р.

при секретаре Дубровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Пушкарному Н.И., Старцевой С.А., Топчиеву В.П., Ящук Р.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

    Закрытое акционерное общество <данные изъяты> (далее истец) обратился в суд с иском к Пушкарному Н.И., Старцевой С.А., Топчиеву В.П., Ящук Р.А. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 31.10.2007 года между ним и ответчиками был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства №. Истец в соответствии с п.3 кредитного договора и п. 1.1 существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика Пушкарного Н.И. в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до 03.11.2009. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 20% годовых, единовременную комиссию в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячную <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.4 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору поручители Ящук Р.А., Старцева С.А., Топчиев В.П. приняли обязательство солидарно отвечать по обязательствам заемщика Пушкарного Н.И.

11.04.2011 истец обратился к ответчика с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 18.04.2011.

По состоянию на 14.06.2011 г. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту- <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленной, но не уплаченной комиссии - <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ст. 309, 322, 348, 349, 363, 810, 811. 819 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно в пользу ЗАО <данные изъяты> с ответчиков Пушкарного Н.И., Топчиева В.П., Ящук Р.А., Старцевой С.А. общую задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основгого долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным, но не уплаченной комиссии - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2007г., заключенный между ЗАО <данные изъяты> и Пушкарным Н.И.

Представитель истца Белова Т.В., действующая на основании доверенности № от 05.10.2010, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке с. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, повестки направлялись по последним известным суду месту жительства. Дело в отношении не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2007 года между ним и ответчиками был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства №. Истец в соответствии с п.3 кредитного договора и п. 1.1 существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика Пушкарного Н.И. в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до 03.11.2009. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 20% годовых, единовременную комиссию в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячную <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.4 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору поручители Ящук Р.А., Старцева С.А., Топчиев В.П. приняли обязательство солидарно отвечать по обязательствам заемщика Пушкарного Н.И.

11.04.2011 истец обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 18.04.2011.

По состоянию на 14.06.2011 г. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту- <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленной, но не уплаченной комиссии - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа предусмотрена плата за пользование займом. В размере 20 % годовых.

Такое условие договора соответствует положениям ч. 1 ст. 811, ст. 331 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пушкарного Н.И., Старцевой С.А., Топчиева В.П., Ящук Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пушкарного Н.И., Старцевой С.А., Топчиева В.П., Ящук Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. с каждого, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2011года.

Председательствующий: