Дело № 2-987/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года                                                                                        г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,

при секретаре - Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савва Е.А. к Попурееву А.А., третье лицо УФМС по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с иском к ответчику, указывая на то, что она владеет на праве общей долевой собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> «а». Указанный дом был приобретен истицей в собственность на основании свидетельства о праве на наследство. В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик Попуреев А.А. Истица оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за ответчика. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «а», и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

           В судебном заседании по делу истица Савва Е.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

           Представитель истицы Козленко Т.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные Савва Е.А. требования, просила их удовлетворить и пояснила, что ответчик Попуреев А.А. не проживает по месту регистрации с 1997 года, личных вещей его в доме истицы нет. У ответчика много кредитных обязательств, по которым с истицы требуют уплату долгов, судебные приставы намереваются описать ее имущество. Этим истице причиняются неудобства.

           Ответчик Попуреев А.А. в судебное заседание не явился, по сведениям, поступившим из почтового отделения, ответчик по месту своей регистрации не проживает (л.д. 15, 27).

           В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, к участию в деле привлечен адвокат Егиазарян К.С., который просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ответчик фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанный в иске жилой дом и, несмотря на то, что он до настоящего времени не получил свидетельство о праве на наследство, он не может быть лишен права пользования принадлежащим ему жилым помещением.

           Представитель третьего лица УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС (л.д.26). В отношении не явившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Выслушав истца, ее представителя, представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В ходе судебного заседания было установлено, что истец является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> «а» на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6-7). Как видно из справки администрации Акайского городского поселения, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> «а» (л.д. 8), что подтверждается также сведениями домовой книги (л.д.9-12).

         Из материалов поступившего в адрес суда ответа нотариуса Пасенко С.В., а также материалов наследственного дела, заведенного после смерти П.А.М., следует, что дочери наследодателя Савва Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю наследственного имущества в виде указанного в иске жилого помещения. Второй наследник - сын наследодателя Попуреев А.А. принял указанное наследство фактически (л.д. 29-39).

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истица ссылается на нормы ст. 31 ЖК РФ. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данная норма не может быть применима к настоящим правоотношениям, так как ответчик, наравне с истицей, в порядке наследования, получил имущественное право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> «а». Это право ответчика не отменено, не изменено вступившим в законную силу решением суда и истицей не оспаривалось. При таких обстоятельствах, ответчик не может признан утратившим право пользования указанным в иске жилым помещением и снят с регистрационного учета в нем как бывший член семьи его собственника, так как сам обладает имущественным правом собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.              

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных Савва Е.А. требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированного текста.

           Мотивированное решение изготовлено 29.06.2011 года.

Судья: