Гр.дело №2-951/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» июня 2011года г.Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко А.Н. к ГУ УПФ РФ по Ростовской области в Аксайском районе об обязании включить в страховой стаж период работы истца в колхозе, У С Т А Н О В И Л: Данильченко А.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Ростовской области в Аксайском районе об обязании включить в страховой стаж период работы истца в колхозе. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в марте 2011года он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Ответчиком истцу была назначена пенсия, однако периоды работы истца в колхозе <данные изъяты> с октября по декабрь 1970года ответчик не включил в страховой стаж работы, ссылаясь на то, что имеющаяся у истца справка не содержит номера и даты, отчество указано в сокращенной форме «Никол», отсутствуют основания выдачи справки. Истец указывает, что с 15.10.1967года по 17.06.1971год работал в колхозе, а затем по направлению от колхоза проходил обучение в Азово-Черноморском институте механизации сельского хозяйства с сохранением заработной платы и выплатами на нее натуральной оплатой. В период учебы истец привлекался колхозом к сельскохозяйственным работам. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, архивной справкой и справкой выданной истцу инспектором отдела кадров колхоза. В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений, то есть просил обязать ответчика засчитать в страховой стаж истца период его работы в колхозе <данные изъяты> с октября 1967года по декабрь 1970года. Представители ответчика Чемисова Н.В. и Буздалина Т.В., заявленные исковые требования не признали, сославшись на письменный отзыв (л.д.23-24), просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. И в частности представители ответчика пояснили, что истцом предоставлена подлинная справка, выданная колхозом имени Чапаева, однако в указанная справка не содержит даты выдачи и регистрационного номера, не подписана руководителем колхоза, не содержит основания выдачи, отчество истца указано в сокращенном виде. Записи в трудовую книжку истца внесены с нарушением правил ведения трудовой книжки. Так, в трудовой книжки не указаны основания перевода на другую работу, годы учебы в институте и основания зачисления в институт. Кроме того, в представленных истцом документах имеются противоречия. Так, в трудовой книжке истца имеется запись о работе истца с 15.10.1967года по 03.09.1979года., в справке, выданной истцу указано, что он работал с октября 1967года по июнь 1970года, а согласно справке архива истец работал в колхозе с марта 1969года по 1979год. 21.02.2011года решением комиссии УПФ РФ в Аксайском районе, ссылаясь на указанные основания и на нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002года №555, отказал истцу в учете справки о стаже работы истца с октября 1967года по июнь 1970год. При этом, ответчиком период работы истца в колхозе за 1969год был включен страховой стаж на основании архивной справки, но период рассмотрения исковых требований истца, ответчик решением комиссии период работы истца в колхозе за 1969год исключил из страхового стажа, в виду того, что в архивной справке указано отчества истца «Михайлович» вместо «Николаевич». Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истцу с марта 2011года была назначена пенсия по старости. При этом, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Аксайском районе от 21.02.2011года №47 представленная истцом справка о стаже работы за период работы в колхозе <данные изъяты> с октября 1967года по июнь 1970года не принята к рассмотрению, то есть в страховой стаж истца указанный период ответчиком не включен. Страховой стаж для установления трудовой пенсии определяется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002года №555. Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Из трудовой книжки истца следует, что с 15.10.1967года по 20.06.1970года работал в колхозе <данные изъяты> разнорабочим, а затем трактористом (л.д.9-16). Факт работы истца в колхозе <данные изъяты> в указанный период, подтверждается справкой, выданной истцу инспектором отдела кадров колхоза (л.д.8). Суд считает, неправомерным также отказ ответчика включить в страховой стаж период работы истца в колхозе с 15.03.1969года по 31.12.1969год, из-за описки в архивной справке в части указания отчества истца (решение комиссии №176 от 15.06.2011года), поскольку из материалов дела следует, что истец работал в колхозе с 15.10.1967года по 20.06.1970год и указанная ошибка не исключает факта трудовой деятельности в колхозе, подтвержденной записью в трудовой книжке и выданной истцу справкой. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что не подлежит учету спорный период работы истца по причине несоответствия представленных документов друг другу и отсутствия подтверждений работы истца в спорный период в колхозе, поскольку реализация пенсионных прав истца не может быть поставлена в зависимость от неисполнения либо не соблюдения работодателем требований закона и надлежащего оформления документов в отношении своих работников. В судебном заседании установлен факт работы истца в период с 15.10.1967года по 20.06.1970год, в связи с чем, отказ ответчика включить указанный период работы истца в колхозе <данные изъяты> является незаконным. Соответственно ответчику подлежит включить в страховой стаж истца указанный период работы, а также провести перерасчет выплаты пенсии с момента назначения пенсии истцу. Что касается периода с 20.06.1970 года по декабрь 1970 год, то указанный период времени не подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку в указанный период истец не работал и не осуществлял деятельности, которая подлежит включению в страховой стаж, согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в части обязания ответчика включить в страховой стаж период работы истца в колхозе <данные изъяты> с 15 октября 1967 года по 20.06.1970 год. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Данильченко А.Н. к ГУ УПФ РФ по Ростовской области в Аксайском районе об обязании включить в страховой стаж период работы истца в колхозе, удовлетворить частично. Обязать ГУ УПФ РФ по Ростовской области в Аксайском районе в страховой стаж Данильченко А.Н. период его работы в колхозе <данные изъяты> с 15 октября 1967 года по 20 июня 1970 год. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2011года. Председательствующий: