Гр.дело №2-1029/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «23» июня 2011года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гриньковой Е.В., Пащенко М.С., Черненкова Н.Н., Терещенко В.Н., Лютова Н.Г., Агафоновой О.М., Гнедина П.П., Шарникова А.П., Березникова А.В., Вергунова В.Г., Трофимова М.В., Глазырина С.В., Соборевой Т.И., Александровского Г.А., Лысенко Е.А., Шарникова В.П., Воропаева Л.Н. к Администрации Ольгинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области о признании права собственности на овощехранилище, общежития и павильон, У С Т А Н О В И Л: Гринькова Е.В., Пащенко М.С., Черненков Н.Н., Терещенко В.Н., Лютов Н.Г., Агафонова О.М., Гнедин П.П., Шарников А.П., Березников А.В., Вергунов В.Г., Трофимов М.В., Глазырин С.В., Соборева Т.И., Александровский Г.А., Лысенко Е.А., Шарников В.П., Воропаев Л.Н. (далее истцы) обратились с иском в суд к Администрации Ольгинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области (далее ответчик) о признании права собственности на овощехранилище, общежития и павильон. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14.07.2003 г. ими приобретены в СХПК «Колхоз Восход» сооружения овощехранилища, здание павильона и два здания общежития, расположенные по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи исполнен, вышеуказанные объекты недвижимости после оплаты были переданы истцам. В регистрации права собственности на указанное имущество Управлением Росреестра по Ростовской области отказано, ввиду того, что право собственности за продавцом СХПК «Колхоз Восход» не было зарегистрировано, поэтому переход право собственности от продавца к истцам не может быть зарегистрирован. В связи с чем истцы обратились в суд по вопросу признания права собственности на приобретённые объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, ст. Ольгинская, бригада № С учетом изложенного, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, истцы просят признать за ними право собственности на сооружение <адрес>. В судебном заседании рассмотрен вопрос о подведомственности заявленных исковых требований суду общей юрисдикции, и в частности Аксайскому районному суду Ростовской области. Истцы Вергунов В.Г., Лысенко Е.А., представители истцов по доверенности Валуев В.О., Воропаева Н.Н. указали, что иск заявлен истцами как физическими лицами, поэтому их требования подсудны суду общей юрисдикции. При этом, пояснили, что истцы являются главами крестьянских (фермерских) хозяйств, помещения используется для нужд фермерского хозяйства. Представитель ответчика Погосян Л.А. действующая на основании доверенности, пояснила, что заявленные требования подведомственны суду общей юрисдикции. Выслушав пояснения истцов Вергунова В.Г., Лысенко Е.А., представителей истцов Валуева В.О., Воропаевой Н.Н., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Судам подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, и дела, возникающие из публичных правоотношений. Согласно ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом в порядке искового производства арбитражными судами рассматриваются возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ). В судебном заседании установлено, что истцы являются главами крестьянских (фермерских) хозяйств, при этом овощехранилище, общежития и павильон, используются для нужд фермерского хозяйства. Исходя из вышеуказанных норм закона, учитывая, что спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности истцов, носит экономический характер, овощехранилище, общежития и павильон, на которые просят признать право собственности истцы, используются ими в коммерческих целях, истцы является главами крестьянских (фермерских) хозяйств, суд считает, что данный спор не подсуден суду общей юрисдикции и относится к подсудности Арбитражного суда. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Гриньковой Е.В., Пащенко М.С., Черненкова Н.Н., Терещенко В.Н., Лютова Н.Г., Агафоновой О.М., Гнедина П.П., Шарникова А.П., Березникова А.В., Вергунова В.Г., Трофимова М.В., Глазырина С.В., Соборевой Т.И., Александровского Г.А., Лысенко Е.А., Шарникова В.П., Воропаева Л.Н. к Администрации Ольгинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области о признании права собственности на овощехранилище, общежития и павильон - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области. Председательствующий: