Гр. дело № 2-920/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Дубровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовской таможни, заинтересованное лицо Багдасарян Г.С. о признании вещей бесхозяйными, УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее заявитель) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением о признании вещей бесхозяйными, ссылаясь на то, чтоПостановлением начальника таможенного поста <данные изъяты> Ростовской об ласти подполковником таможенной службы Д.В. Кривко по делу об административном правона рушении № от ДД.ММ.ГГГГ Багдасарян Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 Постановления изъятые товары - <данные изъяты>, изъятые в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату по принадлежности Багдасаряну Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Багдасаряна Г.С. направлен акт об истечении срока для востребования товара. А также разъяснено, что по истечении указанного срока товар будет передан организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами в связи с истечением срока востребования их законным владельцем (исх. №). Согласно акту об истечении срока для востребования срок для востребования товаров ис тёк ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, поскольку законный владелец не востребовал указанный товар. В настоящее время спорное имущество находится в камере хранения вещественных доказа тельств Ростовской таможни, по адресу: <адрес> В установленный законом срок Товар не оформлен в таможенном отношении. На основании изложенного заявитель просит суд признать бесхозяйным товар -<данные изъяты> признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанный товар, передать данное движимое имущество Российскому Фонду Федерального имущества для дальнейшей его реализации в доход государства. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд рассмотрел дело на основании ст.167 ГПК РФ. Заинтересованное лицо Багдасарян Г.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела в их адрес направлялась. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Согласно требованиям ч.1, ч.2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными. В соответствии со ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч.1 ст.214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственностью), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектами Российской Федерации - республиками, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономными округам (собственность субъекта Российской Федерации). Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящими Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст.290, 293 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В судебном заседании установлено, что Постановлением начальника таможенного поста <данные изъяты> Ростовской об ласти подполковником таможенной службы Д.В. Кривко по делу об административном правона рушении № от ДД.ММ.ГГГГ Багдасарян Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 Постановления изъятые товары - <данные изъяты> изъятые в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату по принадлежности Багдасаряну Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Багдасаряна Г.С. направлен акт об истечении срока для востребования товара. А также разъяснено, что по истечении указанного срока товар будет передан организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами в связи с истечением срока востребования их законным владельцем (исх. №). Согласно акту об истечении срока для востребования срок для востребования товаров ис тёк ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, поскольку законный владелец не востребовал указанный товар. В настоящее время спорное имущество находится в камере хранения вещественных доказа тельств Ростовской таможни, по адресу: <адрес>, <адрес> В установленный законом срок Товар не оформлен в таможенном отношении. Материалами дела также установлено, что Ростовская таможня не обращалась в суд с заявлением о признании движимого имущества: товар - <данные изъяты> бесхозяйным, в связи с чем данный товар не может быть реализован, а средства от его реализации не могут поступить в федеральный бюджет. Кроме того, непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передаче на реализацию увеличивает расходы на его хранение, приводит к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме. Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать движимое имущество: товар - товар - <данные изъяты> находящийся на в камере хранения вещественных доказа тельств Ростовской таможни, по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом. Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество: товар - <данные изъяты> находящийся на в камере хранения вещественных доказа тельств Ростовской таможни, по адресу: <адрес> передав его Российскому Фонду Федерального имущества для реализации в доход государства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти дней. Мотивированный текст решения изготовлен 01.07.2011 года. Председательствующий: