Гр.дело №2-972/11

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

«28» июня 2011г.                                                                                            г.Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Садовникова С.С. к Сергееву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате услуг и пени за просрочку платежа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Индивидуальный предприниматель Садовников С.С. (далее - истец) обратился в суд с иском к Сергееву Ю.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг и пени за просрочку платежа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец установил автокондиционер <данные изъяты>, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в два этапа: 40000 рублей - в день подписания заказ-наряда и 30000 рублей - не позднее 01.08.2010 года.

Истец выполнил предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Однако, ответчик исполнил свои обязательства по оплате лишь частично, заплатив истцу только 40000 рублей. Задолженность ответчика составляет 30 000 рублей. В соответствии с п.6.3 Договора за нарушение сроков оплаты ответчик должен выплатить пени в размере 10% за каждый день просрочки от общей цены договора, что составляет 10%*70 000=7 000 рублей в день. Просрочка платежа составляет 191 день, то есть с 02.08.2010 по 08.02.2011. Размер пени в соответствии с договором будет составлять 7 000* 191=1 337 000 рублей. Однако истец, ссылаясь на ст.333 ГК РФ просит взыскать неустойку в размере соразмерной последствиям нарушений обязательства.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в размере 30000руб, неустойку в размере 30000руб, а также судебные расходы.

В судебное заседание явились истец и его представитель Гуртовая К.Г., действующая на основании доверенности, которые ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании для представления интересов ответчика к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Сайфулина Л.Ю., которая пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по данным требованиям, поэтому просит суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец установил автокондиционер <данные изъяты>.

Согласно п.5 договора ответчик обязался оплатить указанные услуги в два этапа: 40000 рублей - в день подписания заказ - наряда и 30000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Однако, ответчик исполнил свои обязательства по оплате лишь частично, заплатив истцу только 40000 рублей. Задолженность ответчика составляет 30000 рублей.

В соответствии с п.6.3 Договора за нарушение сроков оплаты ответчик должен выплатить пеню в размере 10% за каждый день просрочки от общей цены договора. Просрочка платежа на 08.02.2011года составляет 191день, то есть с 02.08.2010года.

     В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Исходя из указанных требований закона, суд считает, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10700руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика, поскольку понесенные истцом расходы являются разумными и подтверждены в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.       

    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины не в полном объеме.

В связи с этим, с ответчика подлежит довзыскать в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Садовникова С.С. к Сергееву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате услуг и пени за просрочку платежа, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Сергеева Ю.А. в пользу индивидуального предпринимателя Садовникова С.С. задолженность по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000руб, неустойку за просрочку платежа в размере 30000руб, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000руб, оплату за услуги представителя в размере 10700руб., а всего взыскать сумму в размере 72200руб.

Взыскать с Сергеева Ю.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2011года.     

Председательствующий: