Гр. дело № 2-913/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Дубровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовской таможни, заинтересованное лицо ИП Жилин В.А. о признании вещей бесхозяйными, УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее заявитель) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением о признании вещей бесхозяйными, ссылаясь на то, что 14.01.2011 товар - <данные изъяты> был помещён на временное хра нение на СВХ «ОАО <данные изъяты> Согласно ТТН № получателем груза является <данные изъяты> 28.02.2011 в адрес получателя <данные изъяты> <данные изъяты> направлено уведомление об истече нии срока временного хранения товара 15.03.2011 и предстоящей передаче товаров и транспорт ных средств организации, уполномоченной Правительством РФ (исх. №). 04.03.2011 начальнику т/п <данные изъяты> Ростовской таможни полковнику таможенной службы Д.В. Кривко было направлено отказное письмо, в котором сообщается, что <данные изъяты> не имеет с отправителем груза контрактных отношений, данный груз не за казывал. В связи с чем <данные изъяты> от получения и таможенного оформления груза от казалось. Согласно акту об истечении сроков временного хранения от 16.03.2011 (исх.№ №), срок временного хранения товара истёк ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар находится на СВХ <данные изъяты>», поскольку законный владелец не востребовал указанный товар. До настоящего времени товар находится на складе временного хранения <данные изъяты> На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным товар - <данные изъяты> признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанный товар, передать данное движимое имущество Российскому фонду федерального имущества для дальнейшей его реализации в доход государства. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд рассмотрел дело на основании ст.167 ГПК РФ. Заинтересованное лицо ИП Жилин В.А. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Согласно требованиям ч.1, ч.2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными. В соответствии со ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст. 290, 293 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ товар - <данные изъяты> был помещён на временное хра нение на СВХ «ОАО <данные изъяты>». Согласно ТТН № получателем груза является <данные изъяты> <адрес> 28.02.2011 в адрес получателя <данные изъяты> направлено уведомление об истече нии срока временного хранения товара ДД.ММ.ГГГГ и предстоящей передаче товаров и транспорт ных средств организации, уполномоченной Правительством РФ (исх. №). 04.03.2011 начальнику т/п <данные изъяты> Ростовской таможни полковнику таможенной службы Д.В. Кривко было направлено отказное письмо, в котором сообщается, что <данные изъяты> не имеет с отправителем груза контрактных отношений, данный груз не за казывал. В связи с чем <данные изъяты> <данные изъяты> от получения и таможенного оформления груза от казалось. Согласно акту об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ №), срок временного хранения товара истёк ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар находится на СВХ <данные изъяты> поскольку законный владелец не востребовал указанный товар. Как указал заявитель, в настоящий момент товар находится на СВХ <данные изъяты> владельцем он не востребован, таможенные платежи не внесены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от принадлежащего ему имущества. Материалами дела также установлено, что Ростовская таможня не обращалась в суд с заявлением о признании движимого имущества: товара <данные изъяты> в связи с чем данный товар не может быть реализован, а средства от его реализации не могут поступить в федеральный бюджет. Кроме того, непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передаче на реализацию увеличивает расходы на его хранение, приводит к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме. Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать движимое имущество: <данные изъяты> находящийся на складе временного хранения таможенного поста <данные изъяты> бесхозяйным имуществом. Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество: товар - <данные изъяты> находящийся на складе временного хранения таможенного поста <данные изъяты>, передав его Российскому фонду федерального имущества для реализации в доход государства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти дней. Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2011 года. Председательствующий: