Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Дубровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Мунтян В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, - УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с иском о том, что Мунтян В.Н. согласно сведений из органов госрегистрации является владельцем имущества 1/2 жилого дома <адрес>. В соответствии со ст. 70 НК РФ ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени налог на имущество не уплачен. Представитель ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик Мунтян В.Н. явился в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что действительно является собственником 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Налог не оплачивал, так как не получал уведомления. Все время там проживает его несовершеннолетний сын. Полсле того, как построили дом, налог на имущество не оплачивал. В настоящее время он не может оплатить сумму долга поскольку не располагает таким денежными средствами. В настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично надлежащим образом (расписка л.д.18). Доказательства уважительности причин неявки в суд не представил. В отношении не явившихся представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Мунтян В.Н. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона за строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»). Ответчик был извещен о необходимости уплаты налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика - в связи с неуплатой налога в установленный законом срок - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц. Ответчику было предложено оплатить сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени сумма налога ответчиком не оплачена. Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом города-курорта Анапа, Совет города-курорта Анапа Решением шестнадцатой сессии Совета депутатов города-курорта Анапа первого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: Анапский район, <адрес> составляет <данные изъяты> руб., то стоимость 1\2 доли данного имущества составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с Решением Совета депутатов города-курорта Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ для данной стоимости имущества установлена ставка 2%. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом, ошибок не содержит. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Мунтян <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мунтян В.Н. в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Мунтян В.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2011. СУДЬЯ