О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 июля 2011 года Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М, при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.В. к ООО РЭЖ №4, Моисеевой Г.В. о признании незаконным распоряжения по размерам оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, признании незаконным требования и взыскании расходов по делу, У С Т А Н О В И Л : Ткаченко В.В. (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО РЭЖ №4, Моисеевой Г.В. о признании незаконным распоряжения по размерам оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, признании незаконным требования и взыскании расходов по делу, указав следующее. Истец является собственником квартиры № жилом доме по <адрес> в <адрес>. Общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выборе способа управления жилым многоквартирным домом - управляющей организацией, а также передача дома в управление управляющей организации ООО РЭЖ №4. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников жилых помещений было принято решение об утверждении размера платы в сумме 10 руб. за 1 кв.м. за работы и услуги по управлению многоквартирным домом по <адрес> в <адрес>, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на 2008год, независимо от выбранного способа управления, увеличение или уменьшение указанного размера платы устанавливается только по решению общего собрания собственников жилого многоквартирного дома, а в случае не проведения собрания на очередной год утвержденный размер платы считается действительным и на последующие годы. Также на данном собрании была избрана группа лиц, ответственных за непосредственное выполнение функций управления и председатель домового комитета. До настоящего времени результаты данного собрания никем не оспорены. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилых помещений было принято решение об утверждении тарифных ставок за техническое обслуживание и текущий ремонт жилого дома, содержанию и ремонту общего имущества, а также утверждено протокольное решение от ДД.ММ.ГГГГ по выбору обслуживающей организации РЭЖ-4. Решением Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол годового общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и принятые решения были признаны недействительными. С 01 февраля 2008г ООО РЭЖ №4, в лице Моисеевой Г.В., выставило Ткаченко В.В. счет на оплату за техническое обслуживание и ремонт общего имущества по тарифам, утвержденным постановлением № 478 от 20.08.2007г только для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилого фонда, к коим истец не относится, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме. Кроме того, Моисеевой Г.В. выносено незаконное распоряжение № 07 от 11.01.2009г и распоряжение № 9 от 05.02.2010г для многоквартирного дома по <адрес> о распространении действий размеров платы на содержание и ремонт жилого помещения, утвержденных постановлением Главы администрации Аксайского городского поселения № 547 от 26.11.2008г, которое распространяет своё действие только для нанимателей жилых помещений по договору социального найма и найма жилых помещений муниципального жилого фонда, а не для собственников жилых помещений. Истец просит признать незаконными: распоряжения директора ООО РЭЖ №4 Моисеевой Г.В. №07п от 11.01.2009г, № 9 от 05.02.2010г; требования ООО РЭЖ №4 на основании Постановления № 261 от 27.05.2008г и в соответствии с Постановлением № 478 от 20.08.2007г и взыскать с Моисеевой Г.В., ООО РЭЖ №; расходы по делу, связанные с уплатой госпошлины в размере 200 рублей. В предварительное судебное заседание, назначенное на 07.06.2011г, стороны не явились, дело слушанием было назначено на 12.07.2011г. 12 июля 2011г истец повторно в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, о рассмотрении или отложении дела не просил. Представители ответчика - Темрюкова Е.А. и Гвалдина Л.Н., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца. При таком положении, и в соответствии с требованиями ст.222,абз.8 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Ткаченко В.В. к ООО РЭЖ №4, Моисеевой Г.В. о признании незаконным распоряжения по размерам оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, признании незаконным требования и взыскании расходов по делу оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: