Дело № 2-858/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года                                                                                                        г. Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ганчева Д.Д. к ООО «Супер-Авто», ООО «Таг-АЗ», 3-е лицо - ООО «А-сервис», о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

      Ганчев Д.Д. (далее-истец) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам - ООО «Супер-Авто», ООО «Таг-АЗ», 3-е лицо - ООО «А-сервис», о расторжении договора, взыскании денежных средств.

      В обоснование иска Ганчев Д.Д. указала на то, что 14.12.2010г он приобрел в ООО «Супер-Авто» автомобиль <данные изъяты> синего цвета, 2010года выпуска, с установлением срока гарантии 3 года или 100 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее), за исключением отдельных комплектующих изделий автомобиля, указанных в п.4.2.1 договора, на которые установлен срок гарантии 12 месяцев или 20 000 км пробега. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.

     После нескольких дней эксплуатации автомобиля были обнаружены недостатки, в связи с чем, 12.01.2011г истец передал автомобиль в сервисный центр продавца - ООО «А-сервис». В данном центре была произведена замена турбины двигателя и в связи с отсутствием необходимых запасных частей, необходимых для ремонта автомобиль был поставлен на автостоянку автосервиса на не определенный срок. Более чем через два месяца ООО «А-сервис» произвело замену форсунок двигателя, и 20 марта 2011г автомобиль был передан Ганчеву Д.Д., но через некоторое время недостатки автомобиля опять проявились. При повторном обращении в автосервис Ганчеву Д.Д. было отказано принять его автомобиль в ремонт, мотивируя это тем, что недостатки устранятся после длительной эксплуатации автомобиля.

    Основываясь на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ТагАЗ, взыскать с ООО «Супер-Авто» в его пользу стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ганчев Д.Д. не явился, доверив представлять свои интересы адвокату Гурину Ю.И., действующей на основании доверенности. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся истицы в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поддержанное его представителем - адвокатом Гуриным Ю.И.

     Представители ответчиков и представитель 3-его лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

       Выслушав представителя истца, и разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

     В соответствии с требованиями абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.       

     С учетом ходатайства истца, суд, полагает возможным принять отказ истца от заявленных им требований, т.к. такой отказ ничьи права и законные интересы не нарушает.

     Руководствуясь ст. 39, п.3 ст.173, ст. 220, 221 ГПК РФ,С У Д

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от ГанчеваДанаила Димитрова отказ от иска.

    Производство по делу № 2-858/11 по иску Ганчева Д.Д. к ООО «Супер-Авто», ООО «Таг-АЗ», 3-е лицо - ООО «А-сервис», о расторжении договора, взыскании денежных средств прекратить.       

      На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.

      Судья: