Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Дубровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России №19 по Ростовской области к Бутяеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, - УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ИФНС России №19 по Ростовской области по обратилась в суд с иском о том, что Бутяев А.В. Является плательщиком земельного налога, имеет в пользовании земельный участок, располо- женного по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый номер № <адрес>, <адрес> кадастровый номер №. Задолженность за 2007 год составляет <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., всего задолженность с учетом пени составляет <данные изъяты> руб. Представитель ИФНС России №19 по Ростовской области Кравченко О.А. В судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку об образовавшейся задолженности им стало известно в 2010 году. Ответчик Бутяев А.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб. Однако инспекция производит расчет налога исходя из кадастровой стоимости <данные изъяты> руб. Документов, подтверждающих указанную в налоговом уведомлении кадастровую стоимость, Инспекцией не представлено. 28.01.2011 он обращался в Инспекцию с заявлением, в котором просил ознакомить его с документами, на основании которых, произведен расчет земельного налога, но указанное заявление было оставлено истцом без ответа. Срок владения недвижимостью начинает исчисляться с даты государственной регистрации права собственности на такое имущество. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в УФРС ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок владения земельным участком необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд и исковыми требованиями о взыскании земельного налога за 2007 год, та как согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истцом пропущен срок исковой давности. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно положению п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В судебном заседании установлено, что Бутяев А.В. в 2007 году Бутяев А.В. являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый номер №; <адрес>, <адрес>; кадастровый номер №. В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющимся налоговым периодом. При наличии недоимки в силу требований ст.69 НК РФ налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Ответчик был извещен о необходимости уплаты налога по состоянию на 12.01.2011 года, 10.11.2010 в адрес ответчика - в связи с неуплатой налога в установленный законом срок - ИФНС России №19 по Ростовской области было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц. Ответчику было предложено оплатить сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7) Однако до настоящего времени сумма налога ответчиком не оплачена. Решением № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд установлено, что срок исполнения обязанности Бутяева А.В. об уплате налогов и сборов, а также пеней, указанных в перечисленных требованиях истек, решено произвести взыскание налога (сбора), а также пени за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), а также пени от ДД.ММ.ГГГГ №, налогов (сборов) <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. (л.д.5) Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Решением собрания депутатов Мишкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц составляет 246075,0 руб. Расчет проверен судом, ошибок не содержит. В силу ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, уплачивается пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за уставленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Ответчиком в суд не были представлены доказательства об уплате налога на землю, в связи с чем, на неуплаченную сумму подлежит начислению пеня. В судебном заседании ответчик заявил, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд, кроме того, он не являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, так как зарегистрирован он как собственник в УФРС ДД.ММ.ГГГГ, а потому полагал, что на него не может быть возложена обязанность по уплате земельного налога за 2007 и суд должен применить срок исковой давности в отношении взыскания земельного налога по земельному участку: <адрес>. Суд не может согласиться с такими доводами. Из материалов дела видно, что сведения из УФРС по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: № были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром принятых файлов. Кроме того, согласно действующего законодательства налоговый орган может предъявить требования о взыскании налога только после получения сведений о собственнике из УФРС, так как земельный участок был зарегистрирован в УФРС только в 2010 году, следовательно, до 2010 года налоговый орган не мог знать об образовавшейся задолженности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Следовательно, оснований для применения судом срока исковой давности не имеется. Суд не может согласиться с доводами ответчика, о том, что он не являлся в 2007 году собственником земельного участка, с кадастровым номером №, поскольку его доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами - Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, договора купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.2 договора указано, что земельный участок принадлежит продавцу (Бутяеву А.В.) на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ. Иные доводы ответчика не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами. Исходя из изложенного, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 подлежат удовлетворению, и с Бутяева А.В. следует взыскать за 2007 год задолженность по уплате налога на землю в сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Бутяева А.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области к Бутяеву А.В. о взыскании налога на землю удовлетворить. Взыскать с Бутяева А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области задолженность по уплате налога на землю в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Бутяева А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2011. СУДЬЯ