Дело № 2-1285/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года                                                                                                         г. Аксай

        Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сущенко Г.В. к ДНТ «Аксайкардандеталь», 3-е лицо - Филиал «Аксайрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз», об обязании не чинить препятствий в подключении к существующим сетям газопровода,

У С Т А Н О В И Л :

      Сущенко Г.В.(далее-истец) обратился в суд с настоящим иском к ДНТ «Аксайкардандеталь», третье лицо - Филиал «Аксайрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз», об обязании не чинить препятствий в подключении к существующим сетям газопровода, указывая на то, что являясь собственником 1/2доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Аксайкардандеталь», построил садовый дом. В 2010году после окончания строительства дома истец обратился в «Аксайрайгаз» за разрешением на подключение его к существующим ветке газопровода, полагая, что основная магистраль газопровода была построена на праве общедолевой собственности, в том числе с участием отца истца - В.Г. Однако «Аксайрайгаз» отказал в выдаче разрешения на подключение к общей магистрали, мотивируя отказ тем, что истец должен получить разрешение у председателя ДНТ «Аксайкардандеталь».

    В свою очередь председатель ДНТ «Аксайкардандеталь» ответил Сущенко Г.В., что он должен заплатить за разрешение на подключение к газопроводу 80 000руб. При этом председатель ДНТ Косивцова Л.А. обосновала свои требования тем, что она улучшила технические условия газопровода.

     Исходя из того, что отец истца - В.Г.. совместно с членами садоводческого товарищества «Аксайкардандеталь»: С..., М..., Р..., В..., К..., А..., Г.В. С... построил за собственные средства уличный газопровод, а истец является правопреемником В.Г., он вправе распоряжаться своим имуществом, в том числе и долей газопровода.

     Истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в подключении к существующим сетям газопровода, выдать согласование для получения технических условий в Филиале «Аксайрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз».

В судебное заседание истец не явился, доверив представлять свои интересы представителю Сущенко Л.А., действующей на основании доверенности, которая заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований, т.к. спор урегулирован во внесудебном порядке.

    Представители ответчика и третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

      Выслушав представителя истца, суд, полагает возможным принять отказ истца Сущенко Г.В. от заявленных требований, т.к. данный отказ не нарушает ничьи права и законные интересы. При этом судом разъяснены истцовой стороне последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       На основании ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.              

     На основании изложенного,и,руководствуясь ст.ст 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ,СУД

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять от Сущенко Сущенко Г.В. отказ от заявленных требований.

     Производство по делу по иску Сущенко Г.В. к ДНТ «Аксайкардандеталь», третье лицо - Филиал «Аксайрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз», об обязании не чинить препятствий в подключении к существующим сетям газопровода прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.

       Судья: