Дело № 2- 1367/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 августа 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барышникова В.Г. об оспаривании решения должностного лица, У С Т А Н О В И Л : Барышников В.Г. (далее-заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ заявитель стал участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пассажиры, находящиеся в автомобиле под его управлением, получили телесные повреждения. На действия сотрудника полка ДПС Широнина Д.А., проводившего проверку по делу об административном правонарушении, заявителем была подана жалоба. По данной жалобе исполняющим обязанности заместителя командира полка ДПС майором милиции Скорченко М.В. было вынесено решение, согласно которого в действиях инспектора Широнина Д.А. нарушений не выявлено. На основании изложенного заявитель просит суд признать решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное исполняющим обязанности заместителя командира полка ДПС майором милиции Скорченко М.В. незаконным и обязать его вынести новое решение, в соответствии с которым действия инспектора ИАЗ ГИБДД Широнина Д.А. признать незаконными. В судебном заседании заявитель, а так же его представитель, действующий на основании доверенности Наталенко В.А., настаивали на доводах заявления, просили его удовлетворить, решение должностного лица отменить. Представитель Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД №1, будучи уведомленный о дате рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании судом было предложено заявителю уточнить о том, какое конкретно решение он обжалует, по данному поводу заявитель пояснил, что обжалует он письмо-уведомление за подписью исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области - находящегося в распоряжении Донского ОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области майора милиции Скорченко М.В. №п от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был уведомлен об окончании проверки. Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барышников В.Г. был участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 70 км.+750м. автодороги «Шахты-Цимлянск», в ходе которого пассажиры, находящиеся в автомобиле под его управлением получили телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по Ростовской области Широниным Д.А. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, с целью проведения судебно-медицинской экспертизы. На действия инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по Ростовской области Широнина Д.А., проводившего проверку по делу об административном правонарушении, представителем заявителя, действующим на основании доверенности Наталенко В.А. было подано заявление в котором он ссылается на нарушения, допущенные при проведении проверки по делу об административном правонарушении и проси привлечь к дисциплинарной ответственности указанного сотрудника, а так же обязать соблюдать законодательство. По данному заявлению исполняющим обязанности старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области - находящегося в распоряжении Донского ОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Ф. ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение по результатам проверки обращения, которое было утверждено исполняющим обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области - находящегося в распоряжении Донского ОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области майором милиции Скорченко М.В. Согласно указанного заключения нарушений законодательства при проведении административного расследования не установлено. ДД.ММ.ГГГГ заявителю было направлено письмо-уведомление №п в котором ему сообщалось о результатах проведенной проверки. Указанное письмо было подписано исполняющим обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области - находящегося в распоряжении Донского ОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области майором милиции Скорченко М.В. Данное письмо и было обжаловано заявителем в порядке гл. 23 и 25 ГПК РФ. В соответствии со ст. 266 ГПК РФК решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Поскольку по результатам проверки заявления, поданного представителем заявителя, должно было быть принято решение о привлечении лица к дисциплинарной ответственности, то судом был задан заявителю вопрос о том, каким образом не привлечение сотрудника, проводившего проверку по делу об административном правонарушении, к дисциплинарной ответственности нарушили его права. Заявитель не смог дать пояснений да указанный вопрос. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что направленное ДД.ММ.ГГГГ заявителю письмо уведомление №п в котором ему сообщалось о результатах проведенной проверки, подписанное исполняющим обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области - находящегося в распоряжении Донского ОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области майором милиции Скорченко М.В., несет исключительно уведомительный характер, не может каким-либо образом нарушать права заявителя и обжалованию не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Барышникова В.Г. отказать Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: