Гр. дело № 2-1167/11 Именем Российской Федерации «18» августа 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Бувину А.В., Терещенко Е.В., Бувиной Н.В., Пунькину Н.В., Тоболевой И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 (далее истец) обратилось в суд с иском к Бувину А.В., Терещенко Е.В., Бувиной Н.В., Пунькину Н.В., Тоболевой И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с Бувиным А.В. о предоставлении заемщику кредитных средств на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Терещенко Е.В. №, с Бувиной Н.В. №, с Пунькиным Н.В. №, с Тоболевой И.В. №. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, кредитные средства были выданы заемщику наличными денежными средствами. Однако заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Козлова Д.Ю., действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики Бувина Н.В., Пунькин Н.В., Тоболева И.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования признали в полном объеме. Ответчики Бувин А.В., Терещенко Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, явившихся в суд ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает признание ответчиками исковых требований по настоящему гражданскому делу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с Бувиным А.В. о предоставлении заемщику кредитных средств на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Терещенко Е.В. №, с Бувиной Н.В. №, с Пунькиным Н.В. №, с Тоболевой И.В. №. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, кредитные средства были выданы заемщику наличными денежными средствами. Однако заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п.4.1, п.4.3. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик Бувин А.В. не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности. В силу п.5.2.4 Кредитного договора и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2.1. договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 2.1. договора поручительства, заемщику и поручителям истцом были направлены требования о возврате суммы долга по кредитному договору. Однако, заемщик и поручители, не погасили задолженность по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>., неустойка за просрочку кредита <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Бувина А.В., Терещенко Е.В., Бувиной Н.В., Пунькина Н.В., Тоболевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>., неустойка за просрочку кредита <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>. Взыскать с Бувина А.В., Терещенко Е.В., Бувиной Н.В., Пунькина Н.В., Тоболевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого, а всего сумму в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2011года. Председательствующий: