Судья: Утемишева А.Р. Дело 2-1006/11 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Дубровой А.С. адвокатов Лежнина Р.А. Пересадиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резонова В.В. к Мохнаткину А.В. о взыскании суммы займа установил: Резонов В.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Мохнаткину А.В. (далее ответчик) о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 июня 2008 года между Резоновым В.В. и Мохнаткиным А.В. был заключен договор займа, по которому займодавец - Резонов В.В. передал заемщику - Мохнаткину А.В. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и его условий, а также факта получения денежных средств, была составлена расписка. В момент составления расписки и получения денежных средств присутствовал свидетель Андреева Н.А. В соответствии с распиской, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в сок до 20.06.2010. Процентная ставка по договору составляет 14 % годовых. Однако до настоящего времени Мохнаткин А.В. так и не выполнил свои обязательства по договору займа от 20.08.2008 года. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание от 09.02.2011 явился от исковых требований в части оплаты налоговых пошлин согласно двух квитанций, оплаченных истцом на сумму <данные изъяты> руб. отказался. В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы адвокату Лежнину Р.А. действующего на основании доверенности и ордера, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному места жительству. Согласно адресной справки Мохнаткин А.В., 25.09.1974 года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом в адрес ответчика направлена телеграмма, однако, телеграмма не вручена в связи с тем, что ответчик по данному адресу не проживает. В связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Пересадина Н.В. по ордеру, которая в удовлетворении исковых требований просила отказать. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. 20 июня 2008 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка заемщика. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком на два года, то есть до 20.06.2010. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Обстоятельства передачи денежной суммы в размере 800 000 рублей, подтверждается указанной распиской от 20 июня 2008 года. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, обстоятельства того, что расписка находится у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Радаева Л.Е. не исполнила обязательства по возвращению суммы займа. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года №№13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) «…проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса)... Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа… либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса)». Судом установлено, что заемщикв соответствии с распиской от 20 июня 2008 года принял на себя обязательство вернуть долг до 20 июня 2010 года. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов по договору займа с 20 июня 2008 г. по 20 июня 2010 г. составила <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом, ошибок не содержит (л.д.6). Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2010 по 18.04.2011 составила <данные изъяты> руб., расчет проверен судом, ошибок не содержит. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию в пользу истца за счет средств ответчика Мохнаткина А.В. в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Резонова В.В. - удовлетворить Взыскать с Мохнаткина А.В. в пользу Резонова В.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2011. СУДЬЯ: