Судья: Малород М.Н. Дело №2-1148/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М.Н. при секретаре Пятницковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоглазовой Н.А. к МИФНС России №19 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, у с т а н о в и л : Белоглазова Н.А. обратилась суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. Ее мать ФИО работала в совхозе «<данные изъяты>». Данный совхоз в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.90 №374, Указом Президента РФ №323 от 27.12.91 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением правительства РФ от 29.12.91 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением правительства РФ от 04.09.92 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», а также Решением Исполнительного Комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, был преобразован в КСП «<данные изъяты>». Одновременно с проводимой реорганизацией хозяйства составлялись списки лиц, имевших право получить земельную долю (пай). Списки подавались в районную комиссию по приватизации. В число лиц, имеющих право получить бесплатно земельную долю, входили и пенсионеры. Список пенсионеров также был подан в комиссию по приватизации. Мать истицы также была включена в такой список. Однако данные списки не предавались огласке и многие работники не знали о наличии возникшего у них права на получение земельной доли. Именно по этим основаниям мать истицы и не получила Свидетельство о праве собственности на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы умерла. На день смерти матери в доме где она проживала и была зарегистрирована - <адрес>, был зарегистрирован и проживал ее сын - ФИО 1, который вступил в наследство после смерти матери на недвижимое имущество. Истица же приняла в наследство личные вещи матери, ее музыкальные инструменты, подсобное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ года брат истицы умер. После его смерти именно она вступила в наследство на недвижимое имущество. Т.к. у истицы отсутствует Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, она не может обратиться матери не в регслужбу по вопросу регистрации права собственности на земельную долю. Именно по этим основаниям истица и просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери, а также признать право собственности на земельную долю. В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истицы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Мешковая В.В. поддержала заявление своего доверителя и настаивала на его удовлетворении, пояснив, что установление заявленного факта позволит заявителю реализовать свои права как наследника после умершей матери ФИО В отношении ответчика МИФНС России №19 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истицы Мешковую В.В., свидетелей "свидетель 1", "свидитель 2", исследовав письменные доказательства по делу, представленные истицей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В судебном заседании установлено, что действительно ФИО является родной матерью Белоглазовой Н.А., что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д. 11), а также Свидетельством о заключении брака (л.д.14). Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 - копия свидетельства о смерти). После смерти ФИО наследниками первой очереди являлись ее двое детей сын ФИО 1 и истица Белоглазова Н.А.. При этом ФИО 1 после смерти матери в установленном законом порядке обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 29 - копия свидетельства), т.к. на момент смерти матери проживал с нею в данном домовладении. Истица же к нотариусу не обращалась, однако также фактически приняла наследство после смерти матери в виде личных ее вещей - музыкальных инструментов. Кроме того, она также приезжала в домовладение и обрабатывала земельный участок при домовладении, помогая брату. Кроме того, установлено, что после смерти брата ФИО 1 (умер в ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.22 - копия свидетельства о смерти) именно Белоглазова Н.А. вступила в наследство. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели "свидетель 1" и "свидитель 2" Отсутствие свидетельства о праве на наследство после смерти матери не позволяет истице в настоящий момент реализовать свое право на наследственное имущество. В ином порядке, кроме как через суд, установить факт принятия наследства истица действительно лишена возможности, т.к. шестимесячный срок с момента смерти матери, позволяющий заявить о своих наследственных правах нотариусу, истек. Согласно требованиям ст.1153 ч.2 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно требований ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство. В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно требованиям под. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд полагает, что требование истицы об установлении факта принятия наследства после смерти матери доказано и имеет для нее юридическое значение, так как необходим для разрешения вопроса о ее праве на наследственное имущество, которое также подлежит удовлетворению. Возможность приватизации земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий предусматривалась еще статьями 8 и 9 ЗК РСФСР 1991 года. На практике процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". Действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до 1 января 1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. В дальнейшем был принят ряд нормативных правовых актов, которыми предписывались: - во-первых, выдача всем собственникам земельных долей по их заявлениюсвидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.1093 N 1767; - во-вторых, в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации заключение соответствующих письменных соглашений (договоров) (Указ Президента РФ от 07.03.96 N 337, Постановление Правительства РФ от 01.0295 N 96). При разрешении такого рода споров судебная практика исходит из того, что для оформления наследственных прав на земельную долю должны быть в обязательном порядке представлены следующие документы: - решение общего собрания коллектива о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком участников долевой собственности; - решение органов местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность с планом земельного участка; - свидетельство о праве собственности на земельную долю, выданное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 N 177 либо с Указом Президента РФ от 27.10.93; - а также справка из сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не была внесена в уставный капитал. Все перечисленные документы действительно необходимы для решения вопроса о признании права собственности наследника на земельную долю, а в дальнейшем и при государственной регистрации прав на эту земельную долю, т.к. без этих документов нельзя с определенностью сказать, кто же является собственником спорной земельной доли на момент открытия наследства - наследодатель либо иное лицо. В тоже время законодатель позволяет к числу правоустанавливающих документов отнести лишь акт органов местного самоуправления о передачи земли в общую собственность. Решение общего собрания трудового коллектива о круге лиц, имеющих право на земельную долю и размере ее, служило лишь базой для принятия указанного решения в органах местного самоуправления. Изложенное вытекает из Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.95, п.18 которых момент возникновения права собственности на земельную долю определен датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Данный вывод в полной мере согласуется со ст. 8 ГК РФ, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе и такой, как акт органов местного самоуправления. В судебном заседании установлено, что ФИО работала в совхозе «<данные изъяты>», который впоследствии был реорганизован в КСП «<данные изъяты>», а затем в АО «<данные изъяты>». При этом земли АО «<данные изъяты>» в связи с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.90 №374» и Указом Президента РФ №213 от 02.03.92 «О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» распределялись между работниками совхоза, работающими пенсионерами, пенсионерами и лицами, занятыми в социальной сфере на селе. Для этих целей составлялись списки лиц, имеющих право на получение земельных долей из земель АО «<данные изъяты>». ФИО также включена в такой список собственников и размера земельной доли пенсионеров и числится в нем под номером № (л.д. 7-10 -копия списка, являющегося приложением к Государственному Акту на право собственности на землю № (л.д. 17-18 - копия решения Аксайского районного суда Ростовской области от 24.02.11, которым установлен факт принадлежности списка пенсионеров к вышеуказанному акту). Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, письменных доказательств, представленных со стороны истицы, а также анализа вышеуказанных положений законодательства, касающегося земельной реформы 1991-1994 года, суд приходит к выводу, что у ФИО возникло право собственности на земельную долю с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ Решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> №, а также выдачи Коллективному сельско-хозяйственному предприятию «<данные изъяты>» Акта на право собственности на землю, который зарегистрирован в соответствующем Комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Между тем, ФИО Свидетельство о праве собственности на земельную долю выдано не было. Однако, в данном случае отсутствие Свидетельства о праве собственности на имя Никишовой А.К. на земельную долю, выданного уполномоченным органом, не свидетельствует о том, что такого права у последней не возникло. В связи с чем данная земельная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО А так как на сегодняшний день единственным наследником имущества после смерти ФИО является ее родная дочь истица Белоглазова Н.А., то имеются основания для признания за нею права собственности на данное имущество. В настоящее время в ином порядке только как через суд получить правовые документы на фактически принятое наследственное имущество истица не может, в связи с чем, суд полагает возможным признать за Белоглазовой Н.А. право собственности на земельную долю размером 5,5 га в земельном участке общедолевой собственности АО «<данные изъяты>», кадастровый номер №, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>. Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить факт принятия Белоглазовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №. Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.Н. МалородПризнать за Белоглазовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к/п №, право собственности на земельную долю размером 5,5 га в земельном участке общедолевой собственности АО «<данные изъяты>», кадастровый номер №, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Решение изготовлено 17 августа 2011 года.