Дело № 2-1166/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г.Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи - Путятиной А.Г., при секретаре - Приймаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко С.Ф. к Остапенко Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Остапенко Т.А., брак между ним и ответчицей был расторгнут 6 июня 2005 г. В 2006 г. между сторонами состоялся раздел имущества. Этот факт подтверждает решение Аксайского районного суда от 2 марта 2010 г. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Т.А. с 2005 г. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. На требования истца сняться с регистрационного учета ответчица отвечает категорическим отказом. Она не оплачивает коммунальные платежи, связанные с ее регистрацией. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы снять ее с регистрационного учета в Межрайонном отделе управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ростовской области в г. Аксае не представляется возможным. Членом семьи истца ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. На основании изложенного, истец просит суд признать Остапенко Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности. Ответчица является его второй женой, с которой он расторг брак, с 2005 года она не проживает в указанном в иске доме. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, он вынужден оплачивать за нее коммунальные платежи. Ответчик в судебное заседание не явилась, по сведениям, поступившим из почтового отделения, ответчик по последнему известному месту своего жительства она не проживает (л.д. 19). В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, к участию в деле привлечен адвокат Жиленко В.А., который возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что, если ответчик сохраняет за собой право проживания в жилом помещении истца, значит, она нуждается в регистрации по указанному в иске адресу. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания было установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Аксая ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I№ (л.д.7). Согласно справке Администрации Аксайского городского поселения и данным домовой книги, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7-13). Решением Аксайского районного суда от 2 марта 2010 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Остапенко Т.А. к Остапенко С.Ф. о разделе указанного в иске жилого помещения, ей было отказано ( л.д.5). Тот факт, что ответчик не проживает в принадлежащем истцу доме и не имеет там своих личных вещей, подтвердила свидетель О.Ю.И., показавшая, что является супругой истца, брак с которым зарегистрирован 7 июля 2007 года. Она проживает в доме истца с августа 2007г. С этого времени ответчик в квартире истца не появлялась, ее личных вещей в их квартире нет. В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании указанной нормы, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи истца не является и ее регистрация в принадлежащем истцу жилье нарушает его права, так как он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе, и за ответчика. Исковые требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании его утратившим права пользования жилым помещением. В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявленные Остапенко С.Ф. требования удовлетворить. Признать Остапенко Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления его мотивированного текста. Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 года. Судья: