Судья: Малород М.Н. Дело №2-1150/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М.Н. при секретаре Пятницковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова Ю.В. к Артамоновой И.А. о признании права собственности на половину домовладения, у с т а н о в и л : Смоляков Ю.В. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер его родной отец ФИО. При жизни отец составил два завещания от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным завещаниям отец завещал истцу половину домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику Артамоновой И.А. - дочери второй жены отца, отец завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и гараж, также расположенный в <адрес>. После смерти отца истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление нотариусом было принято. Между тем, к нотариусу также обратилась и вторая жена отца САИ, и заявила о своем праве на обязательную долю в открывшемся наследстве. В последующем нотариусом и истцу и второй супруге отца были выданы свидетельства о праве на наследство. Однако при расчете долей нотариус ошиблась. Добровольно исправить ошибку отказалась. После чего истец вынужден был обращаться в суд. 17.03.03 мировым судьей Серпуховского судебного района 242 судебного участка Московской области было признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное САИ на 1/3 долю имущества и за истцом признано право на наследство по завещанию на 7/9 долей. При этом следует обратить внимание, что фактически между истцом и САИ шел спор относительно наследственного имущества в виде денежного вклада. Спора по 1/2 доле домовладения, расположенного в <адрес> не имелось. ДД.ММ.ГГГГ САИ умерла. Ответчик по делу является ее родной дочерью. После смерти матери ответчик к нотариусу не обращалась. Однако на момент смерти проживала и была зарегистрирована с нею по одному адресу, что рассматривается как фактическое принятие наследства. Наличие ошибки, допущенной нотариусом в 2001 года по расчету долей в наследственном имуществе, не оформление ответчиком наследственных прав после смерти матери, до настоящего времени лишают истца оформить в установленном порядке свое право на наследственное имущество в виде 1/2 доли домовладения, расположенного в <адрес>. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1149, 1154, 1155, 1157-1159 ГК РФ, истец просил установить факт принятия им наследства в виде 1/2 доли домовладения и признать за ним право собственности на указанное имущество. В порядке досудебной подготовки представителем истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ангелова О.В. требования иска были уточнены и она просила признать за ее доверителем право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец не явился. В письменном заявлении на имя суда просил рассматривать дело в его отсутствие, что связано с его проживанием на значительном расстоянии от суда (л.д.50). Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ангелова О.В. полностью поддержала заявленный иск и настаивала на его удовлетворении. В отношении ответчика Артамоновой И.А. дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 29.07.11 в суд по почте поступило заявление от Артамоновой И.А., в котором она указывает, что исковое заявление Смолякова Ю.В. и приобщенные к нему документы получила. К сожалению, по причине удаленности суда от ее места жительства и финансовым возможностям она не может явиться в суд. С требованиями искового заявления полностью согласна. Ссылаясь на ст.ст. 1158-1159 ГК РФ ответчик заявила об отказе от наследства по закону на 2/9 доли от половины домовладения в <адрес>, в пользу Смолякова Ю.В. (л.д.48). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком Артамоновой И.А., суд приходит к выводу об удовлетворении иска Смолякова Ю.В. по следующим основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу требований абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что ФИО и СИВ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Смоляков Ю.В. является родным сыном ФИО и СИВ (л.д. 41 - копия свидетельства о рождении). Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и СИВ был расторгнут. Этим же решением между сторонами был произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, а именно, суд признал за каждой из сторон право собственности по 1/2 доле на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.14-15 - копия решения суда). Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени никем не отменено. Согласно справки МУП АР БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, его собственниками значатся по 1/2 доле ФИО и СИВ (л.д.23-39). Также установлено, что после расторжения брака со СИВ ФИО переехал жить в <адрес>, где вступил в новый брак с САИ, у которой также имелась дочь от первого брака ответчик по делу Артамонова И.А. Дабы не произошло споров между детьми относительно имущества родителей ДД.ММ.ГГГГ ФИО составил завещание на имя сына Смолякова Ю.В. (л.д.9). Согласно содержанию завещания ФИО завещал своему сыну все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение, расположенное в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО составил еще одно завещание, согласно которому указал, что автомашину <данные изъяты> он также завещает сыну Смолякову Ю.В., а приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, гараж в КСГ «<данные изъяты>», земельный участок в <адрес>, он завещает Артамоновой И.А., дочери второй жены (л.д.10 - копия завещания). ДД.ММ.ГГГГ ФИО умирает (л.д.11 - копия свидетельства о смерти). После его смерти истец в установленный законом срок обращается к нотариусу и заявляет о своих наследственных правах. Между тем, о наследственных правах, претендуя на обязательную долю в наследстве, заявляет также и вторая супруга умершего С (С) А.И. При этом САИ претендовала лишь на денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке на имя умершего. Нотариусом было выдано САИ свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю. При этом был неверно произведен расчет долей. В перерасчете долей впоследствии нотариусом было отказано заявителю. После чего ему пришлось обращаться в суд с надлежащим иском. 17.07.03 мировым судьей Серпуховского судебного района 242 судебного участка Московской области было признано право истца на наследство по завещанию на 7/9 долей денежного вклада (л.д.16). При наличии такого решения суда нотариус сообщила истцу, что выдать ему Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю домовладения в <адрес> она не может, следует устранить противоречия (л.д.46 - постановлении е нотариуса от 13.05.11 об отказе в совершении нотариального действия). ДД.ММ.ГГГГ умирает САИ, в связи с чем истец лишился возможности решить вопрос по домовладению с нею. Законным наследником умершей САИ является ее дочь Артамонова И.А., которая хотя в установленный законом срок к нотариусу и не обращалась, однако фактически наследственное имущество после смерти матери приняла. На данный момент Артамонова И.А. не претендует ни на какую долю домовладения в <адрес>. Как уже было указано выше полностью признает иск Смолякова В.В. в подтверждение чему ею суду направлен нотариально удостоверенный отказ (л.д. 51). С учетом вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, подтверждения фактического принятия наследства истцом после смерти отца в виде 1/2 доли домовладения в <адрес>, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения его иска Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Смоляковым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Ааа1» и земельный участок при доме, расположенные по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на данное имущество ФИО. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Решение изготовлено 23 августа 2011 года. Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.Н. Малород