ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» августа 2011г                                                                                                       г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе :

судьи Путятиной А.Г.,

при секретаре Приймаковой В.В.,                                                                                                                                                                   

рассмотрев гражданское дело по иску Каюмова А.И. к ООО «Семечка», Кравцову В.Н., третье лицо Аксайский отдел УФССП РФ по Ростовской области, о признании торгов по продаже имущества действительными, признании недействительным зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

             Каюмов А.И. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 08.06.2010 года на основании протокола заседания комиссии об определении победителя торгов от 04.06.2010 года по продаже арестованного имущества истец заключил с ООО «Семечка» договор купли-продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №,площадью 17400 кв.м. Правообладателем земельного участка являлся Кравцов В.Н., в отношении которого было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании долга в сумме 293108,71 руб. в пользу Е.З.С. С целью регистрации права собственности на приобретенное имущество заявитель обратился в Аксайский отдел Росреестра, где выяснилось, что приобретенное им имущество не может быть зарегистрировано, по причине того, что на него 08.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Аксайского отдела УФССП по РО Жолобовым Д.В. наложен арест. Истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста. 24.08.2010 года заявитель получил ответ судебного пристава-исполнителя, из которого он узнал, что исполнительное производство в отношении должника Кравцова В.Н., имущество которого было арестовано и передано на торги и которое приобрел заявитель, 20.05.2010 года окончено фактическим исполнением. Также в ответе было указано, что, в связи с тем, что истец не является стороной исполнительного производства, принято решение, которым ему отказано в рассмотрении его заявления. Истец является добросовестным приобретателем указанного имущества. В настоящее время он не может зарегистрировать свое право собственности по причине его ареста. В связи с изложенным, истец просил суд признать действительными торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего Кравцову В.Н., арестованного на основании исполнительного производства № 60/34/17466/2009, переданного на основании Распоряжения ТУ Росимущества в РО от 19.04.2010 г., исключить указанное имущество из-под ареста.

               В ходе судебных заседаний по делу представитель истца Сайфулина Л.Ю., действующая по доверенности, уточнила, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования, просила признать действительными торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего Кравцову В.Н., арестованного на основании исполнительного производства № 60/34/17466/2009, переданного на основании Распоряжения ТУ Росимущества в РО от 19.04.2010 г., а также признать недействительным зарегистрированное право Кравцова В.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № регистрации 61-61-04/014/2009-861.

В судебном заседании истец Каюмов А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявленных требований.

Представитель истца Сайфулина Л.Ю., действующая по доверенности, поддержала ходатайство о прекращении производства по указанному делу, просила его удовлетворить.

Ответчик Кравцов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного Каюмовым А.И. ходатайства.

Представители третьего лица Аксайского отдела УФССП РФ по Ростовской области Волгаева Е.В., Петросян Р.Б. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Семечка» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

              В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

             В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и ч.3 ст. 173 ГПК РФ, истцу были разъяснены и понятны, о чем имеется указание в данной истцом подписке.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

             Производство по гражданскому делу по иску Каюмова А.И. к ООО «Семечка», Кравцову В.Н., третье лицо Аксайский отдел УФССП РФ по Ростовской области, о признании торгов по продаже имущества действительными, признании недействительным зарегистрированного права - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

             Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья

Аксайского райсуда                                                                         Путятина А.Г.