О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года

         Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скрыпник М.Г. к Макаровой Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

       Скрыпник М.Г. (далее-истец) обратился в суд с иском к Макаровой Т.Н.(далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее.

        ДД.ММ.ГГГГ между Щербаченко А.И. и Скрыпник М.Г. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Щербаченко А.И. передал Скрыпник М.Г. право требования к должнику Макаровой Т.Н. задолженности в размере <данные изъяты> а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12% годовых.

       ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Т.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования, однако уведомление было возвращено за истечением срока хранения. Повторно уведомление Макаровой Т.Н. было направлено по месту её работы - ООО ТД «Гермес» по адресу: <адрес> Уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ

      ДД.ММ.ГГГГ между Щербаченко А.И. и Макаровой Т.Н. был заключен договор займа денежных средств, на основании которого Макаровой Т.Н. переданы денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расписками.

    Согласно договору займа и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Макарова Т.Н. должна возвратить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения <данные изъяты>.

       Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

      Истец просит взыскать с Макаровой Т.Н. долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.

        Взыскать с Макаровой Т.Н. штраф за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

       Истица в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю Толстых В.Ю., действующей на основании доверенности.

       Ответчик Макарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу: <адрес> конверт с судебной повесткой возвращен почтой с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

       Судом был поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении гражданского дела Аксайским районным или передаче его для рассмотрения по подсудности.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что согласно представленных Межрайонным отделом Управления Федеральной Миграционной службы по РО в <адрес> сведений, Макарова Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.24).

         При таком положении, данное исковое заявление не может быть рассмотрено Аксайским районным судом Ростовской области по следующим основаниям.         

        Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению, конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

        В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исходя из правовых норм данной статьи, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для принятия его к производству по подсудности.

     В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, С У Д

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Направить гражданское дело № 2-1401/11 по иску Скрыпник М.Г. к Макаровой Т.Н. о взыскании долга по договору займа в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для принятия его к производству по подсудности.

     Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

     Судья: