Гр.дело №2-1153/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко В.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Аксайском районе Ростовской области о включении в специальный стаж работы период работы в качестве маляра и об обязании назначить пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста, УСТАНОВИЛ : Науменко В.А. (далее истица) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе (далее - ГУ УПФ РФ в Аксайском районе, ответчик) о включении в специальный стаж работы период работы в качестве маляра и об обязании назначить пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что решением комиссии УПФ РФ в Аксайском районе истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста как лицу, занятому работой с тяжелыми условиями труда (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт работы с тяжелыми условиями труда, а именно в должности маляра занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Истица считает принятое комиссией решение необоснованным, так как ответчиком не учтены в качестве специального стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, период работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9лет 10месяцев 13 дней в качестве маляра в <данные изъяты> №» треста «<данные изъяты> Истица указывает, что её работа была связана с выполнением малярных работ в закрытых помещениях с применением веществ не ниже 3 класса опасности полный восьмичасовой рабочий день. При выполнении малярных работ применялись следующие вещества: эмали марок НЦ-132, НЦ-5123, НЦ-25, ПФ-115; лаки марок ПФ-170, ПФ-171, ПФ-283, ГФ-166, НЦ-218,НЦ-222, НЦ 243; мебельные лаки НЦ 223. Степень опасности указанных красок относится к 3классу опасности. Далее истица указала, что она как занятая на работах с тяжелыми условиями труда, регулярно проходила инструктаж по технике безопасности по работе с вредными материалами, ей выдавались средства индивидуальной защиты, ежегодно предоставлялись 3-х дневные дополнительные отпуска. Факт работы истицы с вредными веществами подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «СМП-6» на основании рабочей инструкции, сертификатов красок, сметы, нарядов, журналов приказов, карточки Т-2, табелей учета рабочего времени, платежных ведомостей. Кроме того, характер работы истицы также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы вышеуказанный период работы истицы и назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста. В судебном заседании истица и её представитель адвокат Григорян Г.А., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Кахраманова И.И. в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск, просила отказать истице в удовлетворении её требований (л.д.37-38). И в частности, представитель ответчика пояснила, что комиссией вынесено законное решение, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт работы с тяжелыми условиями труда, а именно в должности маляра занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В трудовой книжке истицы значится запись должности - маляр 3 и 4 разряда без уточняющей записи о работе с веществами не ниже 3го класса опасности. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истице о работе в тяжелых условиях труда, не указаны документы, подтверждающие работу в особых условиях труда. Организация правопреемник <данные изъяты> указывает на отсутствие документов, подтверждающих льготный стаж маляров, занятых на работах с применением веществ не ниже 3класса опасности. Представители ответчика указывают на то, что показания свидетелей о характере работы истицы не являются допустимыми доказательствами. В судебном заседании по инициативе истицы были допрошены свидетели Х.А.И., С.Л.К., которые пояснили, что работали в спорный период с истицей, истица работала маляром с применением нитрокрасок, которые содержали вещества не ниже 3 класса опасности. Выслушав пояснения истицы и её представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Приведенные законоположения, как видно из их содержания, не определяют виды работ и критерии их отнесения к работам с тяжелыми условиями труда, дающим при определенных условиях право на назначение трудовой пенсии ранее достижения общеустановленного возраста. Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации Постановлением от 18 июля 2002г. N537 сохранило действие Списков N1 и N2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 Постановлением Правительства РФ от 24.03.2003г. №239 обусловлено сохранение пенсионных прав граждан, которые до 01.01.1992г. выработали стаж работы в профессиях и должностях, предусмотренных Списками №1 и №2, утвержденными в 1956г. но не включенных в Списки №1 и №2, утвержденные в 1991г. Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» в разделе 29 указаны маляры, работающие с нитрокрасками. Согласно списку №2 (1991г.) в разделе 33 указаны маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. В соответствии с положениями Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В судебном заседании установлено, что из решения комиссии УПФ РФ в Аксайском районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий страховой стаж истицы на момент её обращения к ответчику составлял 27 лет 7 месяцев 14дней, специальный стаж работы истицы составляет 10 месяцев 3 дня. Указанным решением истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста как лицу, занятому работой с тяжелыми условиями труда, так как отсутствует необходимый специальный стаж согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001года «О трудовых пенсиях в РФ». С указанным решением комиссии суд не может согласиться, поскольку в судебном заседании истицей представлены доказательства, подтверждающие наличие необходимого специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости. Из трудовой книжки истицы следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9лет 10месяцев 13 дней работала в качестве маляра в «<данные изъяты> №» треста «<данные изъяты>». Истица в судебном заседании пояснила, что её работа была связана с выполнением малярных работ в закрытых помещениях с применением веществ не ниже 3 класса опасности полный восьмичасовой рабочий день. При выполнении малярных работ применялись следующие вещества: эмали марок НЦ-132, НЦ-5123, НЦ-25, ПФ-115; лаки марок ПФ-170, ПФ-171, ПФ-283, ГФ-166, НЦ-218,НЦ-222, НЦ 243; мебельные лаки НЦ 223. Степень опасности указанных красок относится к 3 классу опасности. Далее истица указала, что она как занятая на работах с тяжелыми условиями труда, регулярно проходила инструктаж по технике безопасности по работе с вредными материалами, ей выдавались средства индивидуальной защиты, ежегодно предоставлялись 3-х дневные дополнительные отпуска. Факт работы истицы с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности, подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «СМП-6» на основании - рабочей инструкции, сертификатов красок, сметы, нарядов, журналов приказов, карточки Т-2, табелей учета рабочего времени, платежных ведомостей (л.д.82-85), а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании приказа руководителя организации с 1977 по 2004год, карточки индивидуальных сведений с 1989 по 2004год, лицевые счета (л.д.86). Суд также учитывает показания свидетелей Х.А.И., С.Л.К. в части того, что они работали совместной с истицей в спорный период, они регулярно проходили инструктаж по технике безопасности по работе с вредными материалами, им выдавались средства индивидуальной защиты, ежегодно предоставлялись 3-х дневные дополнительные отпуска. Таким образом, в судебном заседании истицей представлены доказательства её работы в спорный период в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии. Истица ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ДД.ММ.ГГГГ истице исполнилось 50 лет, с учетом включения в специальный стаж работы спорного периода деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж работы истицы составляет более 10 лет., общий страховой стаж более 20 лет., что в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ранее достижения общеустановленного возраста. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Науменко В.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Аксайском районе Ростовской области о включении в специальный стаж работы период работы в качестве маляра и об обязании назначить пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста, удовлетворить. Обязать ГУ УПФ РФ в Аксайском районе назначить Науменко В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 02.12.2010года, включив в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в «<данные изъяты> №» треста «<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2011года. Председательствующий: