Дело № 2-1283/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО «ВТБ Страхование» г. Ростове-на-Дону к Мамедову Г.Ф. о взыскании убытков в порядке субрагации, У С Т А Н О В И Л: ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО «ВТБ Страхование» г. Ростове-на-Дону (далее-истец) обратилось в суд с настоящим иском к Мамедову Г.Ф. о взыскании убытков в порядке субрагации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в <адрес>, произошло ДТП по вине водителя Мамедова Г.Ф., который управляя мотоциклом № принадлежащим Ротуренко А.Е., допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Акцент» №, под управлением водителя Анрюшна М.А., принадлежащего Поляковой О.В. В результат аварии автомобилю «Хендэ Акцент» госномер № были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП данный автомобиль был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с условиями договора страхования ВТБ 24 (ЗАО) перечислило на расчетный счет ИП Полякова О.В. страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 63 940 руб., тем самым выполнив свои обязательства по договору страхования транспортных средств. Поскольку гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ, согласно документов ГИБДД не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, то ответственность по компенсации страхового возмещения потерпевшему возлагается на Мамедова Г.Ф. На основании указанного, истец просит взыскать с ответчика Мамедова Г.Ф. в размере 63 940руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2118руб. 20коп. Представитель истца - ООО СК ВТБ «Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.65), что суд считает возможным на основании требований ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Мамедов Г.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует его роспись в справочном листе дела. При таком положении, суда рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке требований ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО «ВТБ Страхование» г. Ростове-на-Дону, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в <адрес> произошло ДТП: водитель Мамедова Г.Ф., управляя мотоциклом №, принадлежащим Ротуренко А.Е., допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Акцент» №, под управлением водителя Анрюшна М.А., принадлежащего Поляковой О.В. В результат аварии автомобилю «Хендэ Акцент» госномер № были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП данный автомобиль был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование». Виновником произошедшего ДТП в соответствии с заключением ГИБДД был признан Мамедов Г.Ф., нарушивший правила проезда перекрестка. Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «РОСТАВТОЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 63 940 руб. 00 коп. Суд признает указанную сумму как реальную сумму причиненного ущерба. В соответствии с условиями договора страхования ВТБ 24 (ЗАО) перечислило на расчетный счет ИП Полякова О.В. страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 63 940 руб., тем самым выполнив свои обязательства по договору страхования транспортных средств. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Поскольку гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ, согласно документов ГИБДД не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, то ответственность по компенсации страхового возмещения потерпевшему возлагается на Мамедова Г.Ф. Истец, выплатив страхователю страховое возмещение, с учетов выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, приобрел право требования с ответчика в качестве возмещения причиненных убытков 63 940 руб. 00 коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из указанной нормы закона, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО «ВТБ Страхование» г. Ростове-на-Дону удовлетворить. Взыскать с Мамедова Г.Ф. Г.Ф. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО «ВТБ Страхование» г. Ростове-на-Дону в возмещение материального ущерба 63 940(шестьдесят три тысячи девятьсот сорок) рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины 2118 (две тысячи сто восемнадцать) руб. 20 коп., а всего: 66 058 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рубля 20 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти суток с даты вынесения мотивированного решения. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011г. Судья: