Судья: Малород М.Н. Дело 2-1155/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М.Н. при секретаре Пятницковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынского Л.В. к Волынской Л.Л., Администрации Аксайского района Ростовской области, 3-е лицо нотариус <адрес> Абрамова В.В., о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, установил: Волынский Л.В. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО- отец истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца. Однако нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, т.к. регистрация права собственности на данные объекты недвижимого имущества была произведена уже после смерти ФИО (право собственности на данное имущество зарегистрировано за отцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя обратился он заявлением о регистрации до своей смерти), и не подтверждает права собственности умершего. С учетом изложенного в настоящее время истец лишен возможности получить земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском и просил включить вышеуказанное имущество в наследственную массу, признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 768 кв.м, и жилой дом, этажность - 2, общей площадью 28,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Волынский Л.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда от 22.07.11 просил рассматривать дело в его отсутствие, т.к. проживает за пределами Ростовской области (<адрес>) и его явка в судебное заседание затруднительна. На иске настаивал (л.д.70). Также в судебное заседание не явился ответчик Волынская Л.Л. Между тем, данный ответчик также извещен надлежащим образом о слушании дела и в письменном заявлении на имя суда от 22.07.11 также просила рассматривать дело в ее отсутствие, т.к. ей трудно в связи с преклонным возрастом явиться в суд. При этом ответчик указала, что полностью признает и поддерживает иск своего сына (л.д.72). Представитель Администрации Аксайского района Ростовской области, извещенный о дне и времени слушания дела в суд не явился. В письменном отзыве на иск просил рассматривать дело в свое отсутствие и не возражал против признания за истцом права собственности на испрашиваемые им объекты недвижимого имущества (л.д.67). Нотариус Абрамова В.В. также в судебное заседание не явилась. Просила рассматривать дело в ее отсутствие. Направила суду копию наследственного дела после смерти ФИО Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права. В судебном заседании установлено, что ФИО на основании Свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы Администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, площадью 768 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.11 - копия свидетельства). На указанном земельном участке ФИО возвел жилой дом, этажность -2, общей площадью 28,1 кв.м (л.д. 41-49 - технический паспорт на дом, л.д.3940- кадастровый паспорт на дом). Решив привести в порядок правовые документы ФИО обратился в Аксайский отдел Управления Росреестра по РО для регистрации права собственности. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 61об. - копия свидетельства о смерти). При этом сведения о регистрации его права собственности в ЕГРП были внесены на земельный участок - ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9 - копии Свидетельств о регистрации права собственности). В установленный законом срок наследник ФИО его сын Волынский Л.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, в том числе на земельный участок и жилой дом, представив при этом вышеуказанные Свидетельства. При этом, Волынская Л.Л. мать истца и супруга умершего ФИО, заявила об отказе от принятия наследства в пользу сына Волынского Л.В. (л.д. 59-65 копия наследственного дела). Однако нотариус <адрес> Абрамова В.В. отказала Волынскому Л.В. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, в связи с тем, что совершение данного действия противоречит закону, т.к. регистрация права собственности на земельный участок и жилой дом была произведена уже после смерти ФИО В настоящее время наличие Свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом на имя ФИО, выданные уже после его смерти, не позволяют Волынскому Л.В. реализовать свои наследственные права, хотя таким правом он обладает. С учетом установленных обстоятельств, представленных истцом документов, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1152, 1153 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить иск Волынского Л.В., признать, что земельный участок и жилой дом действительно являются наследственной массой, после смерти ФИО, и соответственно признать за наследником Волынским Л.В. право собственности на данные объекты недвижимого имущества, т.к. в ином порядке как через суд в настоящий момент получить правовые документы на фактически принятое наследственное имущество истец лишен возможности. Также суд полагает правильным прекратить зарегистрированное право ФИО на земельный участок и жилой дом. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Прекратить зарегистрированное в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 768 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №, серия Свидетельства №. Прекратить зарегистрированное в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 28,1 кв.м., этажность -2, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №, серия Свидетельства №. Признать за Волынским Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № право собственности на: жилой дом, общей площадью 28,1 кв.м., этажность -2, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011 года. Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.Н. Малород