Судья: Малород М.Н. Дело № 2-1079/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М.Н. при секретаре Пятницковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.В. к Администрации Аксайского городского поселения, 3-е лицо гаражно-строительный кооператив «С.» о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л : Киселев А.В. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО - отец истца. При жизни ФИО был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, согласно Решению Исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году отец истца построил капитальный гараж лит. «А», общей площадью 28,4 кв.м. Строительство гаража велось своими силами и за собственные средства. Однако при жизни отец истца не успел оформить правовые документы на гараж. Наследником первой очереди, после смерти отца являлись мать истца ФИО 1 и истец. Они оба приняли наследство после смерти отца, в том числе и гараж, пользовались им. Более того, мать вступила в члены ГСК, оплачивала членские взносы. Однако ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, после смерти матери обратился к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери. Однако нотариус не включила в наследственную массу гараж по причине отсутствия правоустанавливающего документа и разъяснила право на обращение в суд с иском, что истец и сделал. В судебном заседании истец Киселев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В отношении Ответчика Администрации Аксайского городского поселения и 3-го лица ГСК «С.» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленного иска не представлено. Выслушав истца Киселева А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения <адрес> городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № автомобильному кооперативу «С.» был выделен дополнительно земельный участок площадью 0,25 га под строительство гаражей для стоянки автомобилей индивидуальных владельцев кооператива «С.» (л.д.6 - копия решения). Тогда же, т.е. ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения <адрес> городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № был утвержден дополнительный список членов кооператива «С.». Имеется в данном списке и ФИО (л.д.5). В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО возвел гараж. Согласно выписки из Технической документации по данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ гараж представляет собой строение под лит. «А», общей площадью 28,4 кв.м. (л.д. 12-18). Однако ФИО не оформил надлежащим образом своих прав на находящийся в его пользовании гараж, хотя такое право у него возникло. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 7 копия свидетельства о смерти). Также установлено, что Киселев А.В. после смерти своего отца поддерживал гараж в надлежащем состоянии и пользовался им, был принят в члены кооператива, оплачивал членские взносы (л.д. 9 - справка председателя ГСК «С.»), что является подтверждением факта принятия наследства. Других наследников кроме истца после смерти отца не имеется. Мать истца, супруга умершего, ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 з- копия свидетельства о смерти). После смерти матери именно истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону. Анализ изученных в судебном заседании документов позволяет суду придти к выводу, что гараж возведен отцом истца ФИО на законных основаниях, действительно принадлежал ему до смерти и именно он был собственником данного имущества. Таким образом, судом установлено, что действительно Киселев А.В. фактически принял наследство после смерти отца. Между тем, отсутствие надлежащим образом зарегистрированного права собственности на вышеуказанный гараж лишает в настоящее время истца возможности принять данное имущество в качестве наследственного и соответственно зарегистрировать свое право. Согласно требованиям ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие гражданину на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно требованиям ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство. Суд считает, что со стороны Киселева А.В. действительно доказано, что он после смерти отца ФИО фактически принял наследство. Приняв фактически наследственное имущество, истец Киселев А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобретает право собственности на него. С учетом изложенного, исковые требования Киселева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь требованиями ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Киселевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № право собственности на гараж №, лит. «А», общей площадью 23,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №. Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.Н. МалородРешение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2011.