Гр. дело №2-1189/11

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2011года                                                                                    г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Гукасяну А.В., Мовсисяну В.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Гукасяну А.В., Мовсисяну В.М. (далее ответчики) о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Гукасян А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее договор), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 41% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,5% годовых, при этом возврат производится в соответствии с Графиком исполнения срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 2.3.2. договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. В силу п. 4.2. договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На основании п. 4.3. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гукасян А.В. перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность; <данные изъяты>. - текущая задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - проценты по основному долгу; <данные изъяты>. - пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты>. - пеня по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель Мовсисян В.М.

Истец направил ответчикам претензионные письма с предупреждением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако ответчики своих обязательств по договору не исполнили, в связи с чем решение спора в досудебном порядке невозможно.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть досрочно кредитный договор, взыскать с Гукасян А.В. <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты>., взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явилась представитель истца Карпова Т.В., действующая на основании доверенности, которая заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиками добровольно исполнены требования ОАО КБ «Центр-инвест» в полном объеме, пояснила, что последствия ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Кроме того, представитель истца ходатайствовала об отмене обеспечительных мер.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по настоящему делу.

В судебном заседании установлено, что определением Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Гукасяну А.В., Мовсисяну В.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов был наложен арест в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты>. на имущество, принадлежащее Гукасяну А.В., проживающему по адресу: <адрес>; Мовсисяну В.М., проживающему по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из указанной нормы закона с учетом того, что истец по делу отказался от исковых требований и отказ принят судом, а так же того, что ответчики добровольно погасили задолженность по кредитному договору, и отпала необходимость в обеспечении сохранности имущества, суд находит заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Гукасяну А.В., Мовсисяну В.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Гукасяну А.В., Мовсисяну В.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Аксайского районного суда Ростовской области от 05.07.2011 года в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты>. на имущество, принадлежащее Гукасяну А.В., проживающему по адресу: <адрес>; Мовсисяну В.М., проживающему по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: