Гр.дело №2-2-975/11                          

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года                                                                                       г.Аксай                           

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виштакайло В.П., Алейниковой Н.П. к Виштакайло Г.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Виштакайло В.П., Алейникова Н.П. (далее истцы) обратились в суд с иском к Виштакайло Г.В. (далее ответчик) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что их отцу Виштакайло П.В. принадлежало 2/3 доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли в общей долевой собственности является истец Виштакайло В.П..

    ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Виштакайло П.В.. Наследниками умершего являлись супруга Виштакайло Т.В., сын Виштакайло В.П., дочь Виштакайло Н.П. и мать Виштакайло Н.Ф..

     Наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <адрес>,расположенной по адресу: <адрес>. Однако право собственности наследники на указанное имущество не зарегистрировали.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла один из наследников Виштакайло Н.Ф., после смерти, которой было заведено наследственное дело. Ответчиком по делу является сын умершей - Виштакайло Г.В., который в наследство после смерти Виштакайло Н.Ф. не вступал.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла Виштакайло Т.В. которая также была наследником умершего Виштакайло П.В. После смерти Виштакайло Т.В. было заведено наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

     Таким образом, наследниками на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> стали: Виштакайло В.П. и Виштакайло Н.П..

    Истцы с учетом уточненных исковых требований просят признать право собственности от наследственного имущества 2/3 долей в праве общей долевой собственности по 1/3 доли.

    В судебное заседание явились истец Виштакайло В.П. и его представитель адвокат Калина Г.В., которые, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении просили удовлетворить заявленные исковые требования.

    Представитель истца адвокат Калина Г.В. с учетом того, что истцу Виштакайло В.П. уже принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, просил с учетом наследования наследственного имущества, увеличить долю истца Виштакайло В.П. до 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

    В судебное заседание истец Алейникова Н.П., ответчик, а также третье лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.

     Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

     Выслушав пояснения истца Виштакайло В.П. и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает признание ответчиком исковых требований по настоящему гражданскому делу.     

     В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.           

    Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что иных наследников, кроме истцов и ответчика у умершего Виштакайло П.В. не имеется, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истцу Виштакайло В.П. в настоящее время принадлежит право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Наследственное имущество состоит, том числе из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Указанное наследственное имущество подлежит разделу между истцами на две равные доли. С учетом, имеющейся у Виштакайло В.П. 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, в результате раздела наследственного имущества доля Виштакайло В.П. в общей долевой собственности на квартиру подлежит увеличению до 2/3 долей, а истцу Алейниковой Н.П. подлежит выделить 1/3 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру.        

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Виштакайло В.П., Алейниковой Н.П. к Виштакайло Г.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Алейниковой Н.П. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Увеличить Виштакайло В.П. его долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. до 2/3 долей.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2011года.

Председательствующий: