ДД.ММ.ГГГГ

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи                             УТЕМИШЕВОЙ А.Р..

при секретаре               МИРОНОВОЙ О.Б,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дейкиной С.А. к Козлову И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Аксайского районного суда от 09.2011 года в пользу Дейкиной С.А. с Козлова И.В. и Белошапка С. В. в солидарном порядке взыскано 12 000 рублей. Установлено, что Козлов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через балконную дверь, ведущую в спальную комнату, незаконно проник в квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, где из тумбочки, расположенной в левом углу гостиной комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Дейкиной С.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор в части взыскания в солидарном порядке с Козлова И.В. и Белошапка С.В. в пользу Глушко Л.Н. и др. отменен, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Определением от 15 июня 2011 года выделено из материалов уголовного дела № по обвинению Козлова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ, Белошапка С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ материалы гражданского дела, касающиеся заявленного потерпевшим по делу Д.С.А., О.О.Н. В.В.В., Глушко Л.Н., Р.В.В., К.И.Н. гражданского иска в копиях.

Истец в судебное заседание не явился, извещение в его адрес направлено, однако истец за уведомлением не явился, имеется отметка об истечении срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с отбытием наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области. Согласно реестра отправленной корреспонденции, уведомление в его адрес направлено.

Суд считает возможным начать слушание дела в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Мировому судье Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в связи с тем, что ответчик на момент вынесения приговора был зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в су по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято Аксайским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передачи на рассмотрение Пролетарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Глушко Л.Н. к Козлову И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение мировому судье Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

СУДЬЯ: