Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай         23 августа 2011 года                                                                          

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Скворцовой Л.Г.,

при секретаре Андриановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к З.Е.Е., третье лицо Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.В. (далее- истец) обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в г.Аксае Ростовской области на основании решения Аксайского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. выдано регистрационное удостоверение №.

З.Е.Е. (далее- ответчик) 27.11.1990 года выписалась в г.Ростов-на-Дону и с этого времени в квартире не проживала.

13.04.2005 года ответчик вновь была зарегистрирована в <адрес>, где и проживала до 2007 года. Личных вещей и имущества ответчицы в квартире нет. Истец является пенсионеркой, и ей приходится оплачивать коммунальные платежи из расчета на 2-х человек, в связи с этим она испытывает материальные затруднения.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область, г.Аксай, <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и пояснила, что З.Е.Е. её дочь, с 2007 года она не проживает в квартире, место её нахождения неизвестно, так как с ней отношения не поддерживает. Общее хозяйство с З.Е.Е. не ведется, личных вещей ответчика по указанному адресу нет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по сведениям, поступившим из почтового отделения, ответчик по месту своей регистрации не проживает. В отношении ответчика суд определил слушать дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве её представителя к участию в деле привлечен адвокат Пастухов Д.И.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне рассмотрении дела. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по РО (л.д.16). В отношении неявившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования истца не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, допросив свидетеля, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец на основании решения Аксайского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

В соответствии со справкой ТСЖ <данные изъяты> №68 от 23.06.2011 года ответчик З.Е.Е., 1969 года рождения зарегистрирована по <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу (л.д.4).

Тот факт, что ответчик не проживает в принадлежащем истцу домовладении, подтверждается также показаниями свидетеля Н.Л.П., допрошенной в судебном заседании.

Свидетель Н.Л.П. пояснила, что в принадлежащей истцу квартире З.Е.Е. не проживает около пяти лет, её местонахождение неизвестно, личных вещей З.Е.Е. в квартире нет.

В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании указанной нормы, суд считает, что требования истца о признании ответчика З.Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, так как ответчик совместно с истцом не проживает и его регистрация в принадлежащем истцу жилье нарушает его права на владение и распоряжение своей собственностью по собственному усмотрению.

Исковые требования истца в части снятия ответчика З.Е.Е. с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании его утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.А.В. удовлетворить.

Признать З.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2011 года.

Судья: