Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Аксай 30 июня 2011 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Скворцовой Л.Г., при секретаре Вербицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Г. к К.Э.В., третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Г.А.Г.. обратилась в суд, с настоящим иском указывая на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован К.Э.В., который фактически не проживает с 2004 года, личных вещей и имущества нет. Актом обследования жилищных условий составленного с участием представителей Истоминского сельского поселения установлено, что фактически в домовладении проживают Г.А.Г. и Г.А.И., К.Э.В. не проживает. Ответчик К.Э.В. был вселен дочерью С.Л.И., как сожитель. Отношения между дочерью и К.Э.В. не сложились, в связи с чем в 2004 году он выехал на другое постоянное место жительство. В настоящее время нахождение ответчика неизвестно, так как никаких с ним отношений не поддерживает. Адрес своего места жительства он не сообщил. Ответчик К.Э.В. не является членом семьи, не проживает по месту регистрации, не ведет совместного хозяйства, не снимается с регистрации учета, договора между ними не заключено. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Истица пояснила, что К.Э.В. сожитель ее дочери С.Л.И. Совместно они проживали до 2004 года, ответчик К.Э.В. выехал в другое место жительство, в настоящее время место его нахождения не известно. Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям, поступившим из почтового отделения, ответчик по месту своей регистрации не проживает. В отношении ответчика суд определил слушать дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя к участию в деле привлечена адвокат Сайфулина Л.Ю. Представитель третьего лица УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне рассмотрении дела. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по РО (л.д.28). В отношении не явившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика исковые требования истца не признала и просила вынести решение в соответствии с законом. Выслушав истца, допросив свидетеля, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению приходит к убеждению, что следует удовлетворить исковые требования Г.А.Г. по следующим основаниям. В ходе судебного заседания было установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8). В соответствии со справкой Администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.Э.В. зарегистрирован по пер. <адрес> <адрес>, <адрес> Аксайского района, Ростовской области, но фактический не проживает по указанному адресу (л.д.9). данный факт подтверждается и актом обследования жилищных условий составленного с участием представителей <адрес> сельского поселения установлено, что фактически в домовладении проживают Г.А.Г. и Г.А.И., К.Э.В. не проживает (л.д.7). Тот факт, что ответчик не проживает в принадлежащем истцу домовладении и не имеет там своих личных вещей, подтверждается также показаниями свидетеля С.Л.И., допрошенной в судебном заседании. Свидетель С.Л.И. пояснила, что она сожительствовала с К.Э.В. и проживали в домовладении принадлежащий матери С.Л.И.- Г.А.Г. В 2004 году они расстались, и К.Э.В. уехал на Украину, место нахождения и место жительства К.Э.В. ей не известно. В принадлежащем истцу домовладении не проживает, личных вещей К.Э.В. в доме нет. В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании указанной нормы, суд считает, что требования истца о признании ответчика К.Э.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: пер.<адрес> <адрес>, <адрес>, Аксайского района, Ростовской области подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает и его регистрация в принадлежащем истцу жилье нарушает его права на владение и распоряжение своей собственностью по собственному усмотрению. Исковые требования истца в части снятия ответчика К.Э.В. с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании его утратившим права пользования жилым помещением. В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Исковые требования Г.А.Г. удовлетворить. Признать К.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: пер.Дачный, <адрес>, <адрес>, <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней. Судья: