Гр.дело №2-261/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «11» января 2011г. г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Хандова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ашан», заинтересованные лица: Аксайский отдел УФССП по Ростовской области, Федотов ФИО9 об отмене постановлений судебного пристава исполнителя и старшего судебного пристава, У С Т А Н О В И Л: ООО «Ашан» (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава исполнителя и старшего судебного пристава. В обоснование своих требований заявитель указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Колесниковой Ю.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аксайским районным судом <адрес>. Заявитель считает, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене по причине того, что в исполнительном листе взыскателем указан Федотов ФИО9, однако из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого выдан исполнительный лист взыскателем является не физическое лицо Федотов А.А., а первичная профсоюзная организация (выборный орган) работников гипермаркета «Ашан орбитальная». Кроме того, в настоящее время Федотов А.А. не является работником ООО «Ашан». Заявитель считает, что в виду того, что исполнительный лист №, выданный Аксайским районным судом не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным листам, судебный пристав исполнитель был не вправе выносить постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, все последующие постановления (действия), вынесенные (совершенные)судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом в рамках исполнительного производства являются незаконными. И в частности заявитель считает незаконными следующие постановления: от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока для исполнения исполнительного документа. Заявитель ходатайствует о восстановлении сроков для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что установленный ст.441 ГПК РФ десятидневный срок для обжалования пропущен по уважительной причине, а именно постановление было вручено 24.11. 2010года сотруднику ООО «Ашан», не имеющему полномочий участия в исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не направил должнику копию исполнительного листа, который не соответствует требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В отношении иных постановлений заявитель считает, что срок обращения в суд не пропущен, поскольку об их существовании заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, а в суд заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание не явился заявитель, которому направлялось извещение о месте и времени судебного разбирательства. Заявитель просил отложить рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося заявителя в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель заинтересованного лица - Аксайского отдела службы судебных приставов Волгаева Е.В. и Колесникова Ю.В., просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях (л.д.27-29). В частности представители УФССП по РО пояснили, что при осуществлении исполнительских действий нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» не допущено, принятый к исполнению исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Кроме того, представители заинтересованного лица, пояснили, что заявителем пропущен по неуважительным причинам, установленный ст.441ГПК РФ десятидневный срок для обжалования определения, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю направлялась своевременно. О получении указанного постановления заявителем также свидетельствует тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ директором гипермаркета «Ашан» Ростов - Орбитальный Курденковым А.А. направлено письмо в Аксайский отдел УФССП об исполнении постановления ССП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Заинтересованное лицо - Федотов А.А. просил отказать в удовлетворении требований заявителя. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Аксайского районного суда от12.05.2010года по иску Федотова ФИО9 к ООО «Ашан» постановлено: обязать администрацию ООО «Ашан» выполнить требования ст.377 ТК РФ, в том числе безвозмездно предоставить первичной профсоюзной организации (выборному органу) работников гипермаркета «Ашан Орбитальная» помещение для проведения заседаний, хранения документации, а также предоставить возможность размещения информации в доступном для всех работников месте (местах). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Колесниковой Ю.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аксайским районным судом Ростовской области. В указанном исполнительном листе в качестве должника указано ООО «Ашан», а в качестве взыскателя Федотов ФИО9. Исполнительный документ отвечает требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе п.5, п.6 части 1 ст.13 Закона, а именно указаны сведения о должнике и взыскателе, указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем на основании ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство. Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что не верное указание взыскателя органом, выдавшим исполнительный документ, влечет признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа, который в данном случае соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлено своевременно, которое заявителем было получено. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что заявителем ДД.ММ.ГГГГ направлено в Аксайский отдел ССП письмо об исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Суд не может согласиться с доводами заявителя о пропуске срока обжалования постановления по уважительной причине, поскольку заявителем не приведены конкретные доводы уважительности таких причин. Пропуск срока обращения в суд для оспаривания постановлений должностного лица службы судебных приставов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя. Таким образом, требования заявителя об отмене постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Требования заявителя об отмене постановлений: от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока для исполнения исполнительного документа, также не подлежат удовлетворению, поскольку требования заявителем основаны на незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Иных оснований и доводов о незаконности изданных постановлений заявителем не приведено. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ч.1,ч.4 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что действиями и постановлениями судебного - пристава исполнителя не нарушены права и свободы заявителя, суд считает, что в удовлетворении требований заявителя подлежит отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований об отмене постановлений судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока для исполнения исполнительного документа, а также об отмене постановления старшего судебного пристава Аксайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2011года. Председательствующий: