Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай          25 июля 2011 года                                                                          

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Скворцовой Л.Г.,

при секретаре Балиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Е.А. к К.Н.В., третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Е.А. (далее- истец) обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что она согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирована К.Н.В.                           (далее- ответчик), которая последние семь лет в доме не проживает и её место нахождения никому не известно. К.Н.В. не является членом семьи, не ведет совместного хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги, договора найма жилого помещения между ними не заключено.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Истец пояснила, что К.Н.В. её племянница, с 2004 года она не проживает в доме, место её нахождения неизвестно. Членом семьи не является, общее хозяйство с К.Н.В. не ведется, в настоящее время хочет продать данное домовладение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по сведениям, поступившим из ОВД по <адрес> К.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, находится в розыске, заведено розыскное дело №. В отношении ответчицы суд определил слушать дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве её представителя к участию в деле привлечен адвокат Деревянко А.И.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне рассмотрении дела. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по РО (л.д.12). В отношении не явившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования истца не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, допросив свидетелей, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № (л.д.33) и свидетельства о государственной регистрации права № является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.4).

В соответствии со справкой Администрации <адрес> сельского поселения №420 от 30.05.2011 года ответчик К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по <адрес>, в <адрес> <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу (л.д.5).

Тот факт, что ответчик не проживает в принадлежащем истцу домовладении, подтверждается также показаниями свидетелей А.Л.С. и К.Т.А., допрошенных в судебном заседании.

Свидетель А.Л.С. пояснила, что родная сестра Д.Е.А. -К.Р.А. была её соседкой, которая умерла в августе 2004 года. К.Н.В. дочь умершей пропала ещё в апреле 2004 года, её искали в больницах и психиатрических больницах, но К.Н.В. нигде не было.

Свидетель К.Т.А. пояснила, что Д.Е.А. её двоюродная сестра, у которой была родная сестра Р. и племянница Н.. К.Р.А. умерла в августе 2004 года, а еще раньше пропала её дочь К.Н.В. В милицию о розыске К.Н.В. не обращались, но о пропаже К.Н.В. говорили участковому инспектору.

В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании указанной нормы, суд считает, что требования истца о признании ответчика К.Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает и его регистрация в принадлежащем истцу жилье нарушает его права на владение и распоряжение своей собственностью по собственному усмотрению.

Исковые требования истца в части снятия ответчика К.Н.В. с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании его утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.Е.А. удовлетворить.

Признать К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2011 года.

Судья: