Дело № 2-1439/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области, в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Н.М. к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, третье лицо садоводческое товарищество «Задонье» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Андрющенко Н.М. обратилась в суд с иском к КИЗО администрации Аксайского района, третье лицо СТ «Задонье» о признании права собственности на земельный участок. Ссылаясь на то, что в 1993 г. она была принята в члены садоводческого товарищества «Задонье». На основании постановления главы администрации Аксайского района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок № <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в связи утерей списков членов садоводческого товарищества «Задонье», согласно которого постановлением главы администрации были выделены в собственность земельные участки. Поскольку истец с 1993г. открыто пользуется спорным садовым участком и несет бремя его содержания, просила признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Ответчик и третье лицо, будучи уведомленные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в 1993 г. истца была принята в члены садоводческого товарищества «Задонье» (л.д. 20). Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, членам садоводческого товарищества в собственность был предоставлен земельный участок площадью 70,9 га (л.д.18). В который входил земельный участок № в СТ «Задонье», находящийся в собственности истицы. На основании постановления главы администрации Аксайского района истице было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). В настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в связи утерей списков членов садоводческого товарищества «Задонье», согласно которого постановлением главы администрации были выделены в собственность земельные участки. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, выданной председателем СТ «Задонье» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Поскольку выдача свидетельств на право собственности на землю осуществлялось Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аксайского района, который на момент возникновения спора ликвидирован, истец лишен возможности получить дубликат ранее выданного свидетельства (л.д. 22). Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Как видно из искового заявления и представленных в деле доказательств, истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которого она является собственником спорного земельного участка. В связи с чем она пользовалась указанным земельным участком как своим, однако право собственности на него надлежащим образом не оформила. То есть истец осознавала, что она не является собственником указанного земельного, а в связи с этим не должна была знать об отсутствии оснований возникновения у нее права собственности на имущество. Таким образом, исковые требования Андрющенко Н.М. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д РЕШИЛ: Исковые требования Андрющенко Н.М. удовлетворить. Признать за Андрющенко Н.М. право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2011г. Судья