Дело № 2-1351/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Яновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» к Косимову Ж.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ : ОАО СК «ЭНИ» обратилось в суд с иском к Косимову Ж.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скутер под управлением ответчика, который был признан виновником данного происшествия. В возмещение причиненного ущерба истцом было выплачено выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Моногарова Г.Л. настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Ответчик извещался о дате рассмотрения гражданского дела, по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с чем судом для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат. Представитель ответчика, действующая на основании ордера адвокат Жиленко В.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниями Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с транспортным средством Скутер под управлением ответчика. От столкновения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который привлечен к административной ответственности. Поврежденное в дорожно-транспортном происшествии транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застраховано в ОАО СК «ЭНИ», согласно полиса страхования наземных транспортных средств (л.д. 6). Сумма восстановительного ремонта согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Союзэкспертиза» составила <данные изъяты>. (л.д. 12-30). Сумма выплаченного ОАО СК «ЭНИ» страхового возмещения составила <данные изъяты>. (л.д. 34). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Таким образом, истец выплатив страхователю страховое возмещение приобрел право требования с ответчика в качестве возмещения причиненных убытков 52000 руб. 34 коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из указанной нормы закона, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 ГПК РФ, СУД Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО страховая компания «ЭНИ» удовлетворить. Взыскать с Косимова Ж.Т. в пользу открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти суток с даты вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011г. Судья: