Дело № 2-1501/11

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

«15» сентября 2011 года                                                                                            г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.,

при секретаре Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Евросеть-Ритейл», заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Аксайского отдела УФССП по Ростовской области Нестулей А.Ю., Аксайский отдел УФССП по РО, Волкова М.В., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по Ростовской области по изъятию денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с заявлением, указывая на то, что при проведении исполнительных действий 08.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Аксайского отдела УФССП по РО А.Ю. Нестулей из кассы салона сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» неправомерно были изъяты денежные средства в размере 10 692 руб. 95 коп. Данное юридическое лицо не привлекалось в качестве участника исполнительного производства. Изъятие денежных средств осуществлялось на основании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, однако указанное постановление, извещения об исполнительных действиях в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» не поступали. В квитанции, подтверждающей сумму изъятых средств у ООО «Евросеть - Ритейл», в качестве плательщика указано ООО «Евросеть Краснодар», а также основания изъятия, наименование исполнительного документа: № от 23.11. 2010 г. и номер исполнительного производства № в пользу Волковой М.В. О возбуждении данного исполнительного производства ООО «Евросеть-Ритейл» не извещалось и к участию в производстве не привлекалось. Судебным приставом-исполнителем не составлен и не представлен акт изъятия денежных средств. В связи с изложенным, заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по изъятию денежных средств из кассы обособленного подразделения ООО «Евросеть-Ритейл» 08.08.2011 года в размере 10 692 руб. 95 коп. - незаконными.

В ходе судебного заседания по делу представитель заявителя Григорян А.А., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Аксайского отдела УФССП по РО Волгаева Е.В. посчитала требования заявителя не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что в производстве Аксайского отдела УФССП по РО находилось исполнительное производство №, возбужденное 26.11.2010 года на основании исполнительного листа №.10, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского района о взыскании долга в размере 10 692, 95 руб. с ООО «Евросеть-Краснодар» в пользу Волковой М.В., где в исполнительном документе адрес должника указан: г Аксай, Новочеркасское шоссе, 33. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись должнику по этому адресу. По этому адресу выходил судебный пристав-исполнитель для установления имущества должника и произвел его арест. Однако ООО «Евросеть Ритейл» не обращалось с заявлением об исключении этого имущества из описи и ареста. Поэтому пристав, изымая деньги из кассы, исходил из того, что это касса должника ООО «Евросеть Краснодар».

Заинтересованное лицо Волкова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в возражениях, поступивших в адрес суда, просила отказать в удовлетворении заявленных ООО «Евросеть-Ритейл» требований, ссылаясь на то, что ООО «Евросеть Ритейл» является правопреемником должника, а также рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.12).

          Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 258 ч.1 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ в судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспоренные гражданские права.

Из правового содержания указанных норм следует, что в порядке главы 25 ГПК РФ, а, следователь и ст. 441 ГПК РФ, могут быть оспорены незаконные действия судебного пристава-исполнителя, нарушающие права и свободы гражданина или препятствующие осуществлению им его прав и свобод.

В судебном заседании было установлено, что в производстве Аксайского отдела УФССП по РО находится исполнительное производство № о взыскании с ООО «Евросеть Краснодар» в пользу Волковой М.В. денежных средств в сумме 10 692 рублей 95 копеек.

08.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Аксайкого отдела УФССП по РО из кассы обособленного подразделения ООО «Евросеть Ритейл» были изъяты денежные средства в сумме 10 692 рублей 95 копеек для выплаты компенсации взыскателю по исполнительному документу №, 10 от 30.08.2010 года, что подтверждается как квитанцией РО 174826, оформленной судебным приставом-исполнителем (л.д.6), так и расходным кассовым ордером № 145 от 08.08.2011 года филиала «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл» (л.д.5).

Как следует из материалов исполнительного производства, должником по нему является ООО «Евросеть Краснодар», замены должника каким-либо правопреемником не производилось.

Согласно Уставу ООО «Евросеть- Ритейл», данное общество правопреемником ООО «Евросеть Краснодар» не является. Из ответа начальника Межрайоной ИФНС России № 19 по РО по адресу: г.Аксай, Новочеркасское шоссе,33 зарегистрированы два обособленных подразделения ООО «Евросеть Ритейл.

В соответствие со ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Должником является гражданин и организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (в т.ч., передать денежные средства и иное имущество, предусмотренные исполнительным документом).

В соответствие со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения в виде изъятия имущества, присужденного взыскателю, может быть применима только к должнику по исполнительному производству.

Как установлено судом, ООО «Евросеть - Ритейл» не является должником по исполнительному производству, в рамках которого было произведено оспариваемое исполнительное действие, а также его правопреемником, определенным в соответствие с действующим законодательством. Поэтому судебный пристав-исполнитель был не вправе изымать из кассы принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства и направлять их взыскателю Волковой М.В.

Суд не может принять во внимание доводы представителя Аксайского отдела УФССП по РО о том, что ООО «Евросеть-Ритейл» не воспользовался своим правом обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, в связи с чем, изъятие денежных средств из его кассы в пользу взыскателя является правомерным.

Во-первых, обращение с иском об освобождении имущества от ареста - это право, а не обязанность собственника этого имущества. Во-вторых, данное обстоятельство, согласно действующему законодательству, не дает судебному приставу-исполнителю права использовать имущество организации, не являющейся стороной исполнительного производства, для погашения обязательств должника перед взыскателем.

В связи с изложенным, суд считает, что судебным приставом-исполнителем при производстве оспариваемого исполнительного действия, был нарушен принцип законности, установленный статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», что повлекло, в свою очередь, нарушение имущественных прав заявителя. В связи с этим, требования заявителя подлежат удовлетворению, что даст ему возможность для защиты своих имущественных прав в порядке ст. 1069 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 440, 257-258, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ООО «Евросеть-Ритейл» требования - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по Ростовской области Нестулей А.Ю. по изъятию денежных средств из кассы обособленного подразделения ООО «Евросеть-Ритейл» 08.08.2011 года в сумме 10 692, 95 рублей в пользу Волковой М.В., оформленное квитанцией РО 174826 от 08.08.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированного текста.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 года.

Судья: