Дело 2-1468/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Яновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.С. к Юрченко А.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Федотов А.С. (далее истец) обратился в суд с иском к Юрченко А.С. (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а истцом была передана ответчику указанная сумма. Согласно условиям договора, срок исполнения обязательств по возврату заемных средств окончился ДД.ММ.ГГГГ. Однако оговоренное обязательство в срок, предусмотренный договором, ответчиком не исполнено. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Ответчик Юрченко А.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлялся по адресу регистрации (<адрес>), однако конверт с почтовой корреспонденцией был возвращен с отметкой «адресат по указанному адресу отсутствует». Перед началом рассмотрения гражданского дела в адрес суда поступило ходатайство изготовленное на фирменном бланке филиала <адрес> коллегии адвокатов «Корпорация», подписанное лицом указывающим себя как адвокат Матросова О.А. представляющая интересы ответчика, которая ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в судебном заседании в Батайском городском суде. Поскольку в соответствии с п. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в материалах дела отсутствует ордер на представление интересов ответчика адвокатом Матросовой О.А., данный ордер так же не был представлен суду при заявлении указанного ходатайства, суд не берет во внимание заявленное ходатайство, так как оно подано адвокатом, полномочия которого не удостоверены ордером. При этом, суду не было представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих отсутствие у представителя ответчика возможности явиться в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании адвокат Запорожцев В.В., действующий на основании ордера на стороне ответчика, не признал заявленных требований, просил в иске отказать. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в подтверждение чего ответчиком была написана расписка (л.д. 4). Согласно указанной расписки ответчик взял у истца в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один месяц. Срок исполнения обязательств по возврату заемных средств окончился ДД.ММ.ГГГГ. Однако оговоренное обязательство в срок, предусмотренный договором, ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае сторонами было достигнуто соглашение о размере займа и сроках возврата суммы займа, о чем в удостоверение согласия с условиями договора ответчиком была написана соответствующая расписка. Таким образом, суд признает заключенным договор займа между истцом ответчиком, согласно условий заключенного договора у ответчика возникли обязательства перед истцом о возврате полученных денежных средств в оговоренные сроки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако ответчик долг не возвратил (л.д.5). В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства суду не представлено. Поскольку расписка о получении денежных средств на момент возникновения спора представлена истцом, суд расценивает данное обстоятельство как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 828,13 руб., суд считает их так же подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Согласно письма Центрального банка РФ от 25.02.2011 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 28.02.2011 года установлена в размере 8% годовых. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., таким образом указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Федотова А.С. удовлетворить. Взыскать с Юрченко А.С. в пользу Федотова А.С. заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 г. Судья: