Дело № 2-1459/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатламаджиян В.Х. к Платонишину И.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Хатламаджиян В.Х. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Платонишину И.А. (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее. Платонишин И.А. ДД.ММ.ГГГГ занял у Хатламаджиян В.Х. <данные изъяты>. обязавшись возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, сделка оформлена договором займа, договор заверен нотариусом. Хатламаджиян В.Х. выполнила условия договора, передав деньги Платонишину И.А. ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора займа. Однако ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>. и оплатой госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>. Истица Хатламаджиян В.Х. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Атоян Г.М., действующему по ордеру и на основании доверенности. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д.22), о причинах своей не явки суд не известил. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании представитель истицы Атоян Г.М. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истицы <данные изъяты>, обязавшись возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор удостоверен нотариусом Мясниковского нотариального округа <адрес> (л.д.7).Истица выполнила условия договора, передав деньги в день подписания договора. Однако ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору и до настоящего времени им долг не возвращен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. У ответчика указанные обязательства возникли при передаче ему истцом денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., о чем между сторонами были заключены соответствующий договор займа. Суд признает заключенным договор займа между сторонами, поскольку в соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В данном случае сторонами было достигнуто соглашение о размере займа и сроках возврата суммы займа. Рассматривая исковые требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 417 руб., суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом установленной ставки рефинансирования в размере 8,25% и проведенных расчетов установлено, что сумма денежных средств подлежащих взысканию в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по заключенным между сторонами договору составляет <данные изъяты> руб. Рассматривая требования о взыскании с ответчика расходов понесенных в связи уплатой государственной пошлины, суд исходит из требований ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Истицей также было заявлено требование о взыскании и ответчика расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей. Рассматривая данное требование, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными истицей на представителя в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С У Д Р Е Ш И Л : Исковые требования Хатламаджиян В.Х. удовлетворить. Взыскать с Платонишина И.А. в пользу Хатламаджиян В.Х. сумму долга <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2011года. Судья: