О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии заявления

«23» сентября 2011 года

Федеральный судья Аксайского района Ростовской области Янченков С.М.,

рассмотрев заявление ОАО по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» о признании незаконными действия Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области,

                                             У С Т А Н О В И Л:

      ОАО по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» (далее истица) обратилось в суд с настоящим заявлением, указав на то, что в ходе сверки сведений о дорожно-транспортных происшествиях на участке федеральной автодороги М-4 «Дон» <адрес> установлено, что Полк ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> в карточке учета ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14ч 00мин. на <данные изъяты>, внесены сведения о таком дорожном условии, сопутствующем возникновению ДТП, как низкие сцепные качества покрытия.

    Заявитель считает действия по внесению сведений о названном дорожном условии в указанную карточку незаконными и просит обязать ГИБДД исключить указанные сведения из карточки учета ДТП.

     Изучив заявление, имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в принятии данного заявления следует отказать на основании ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, исходя из следующего.

     Из содержания искового заявления усматривается оспаривание ЗАО «Дострой» действий Полка ДПС ГИБДД ГУВД, затрагивающего права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

     При таком положении, на основании Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и свободы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, относятся к компетенции арбитражного суда.

     В силу п.6 ч.1, ч.2 ст. 33АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных законом.

     Статья 197 АПК РФ предусматривает порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц:

1. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, нарушающих права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными в гл. 24 Кодекса.

Лицами, участвующими в делах этой категории, являются: граждане, предприниматели, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица.

      На основании изложенного, и в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать ОАО по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» в принятии заявления о признании незаконными действия Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области, разъяснив право обращения с тем же предметом и по тем же основаниям в Ростовский областной Арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через суд в течение 10 дней.

            СУДЬЯ: