Дело № 2- 608 /11

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011года                                                                                                     г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,

с участием прокурора Епанчинцева А.А.,

при секретаре - Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аксайского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Аксайского района, ЗАО «Донтрансгидромеханизация», третьи лица Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосаниторному надзору (Россельхознадзор) по Ростовской области, Комитет по охране окружающей среды администрации Ростовской области, о признании незаконными постановлений, лицензии, обязании расторгнуть договоры аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился к ответчикам с иском о признании противоречащими закону постановлений главы Администрации Аксайского района № 681,1320 и 602, признании недействительной лицензии серии РСТ № 80082, выданной ЗАО «Донтрансгидромеханизация» и обязании администрации Аксайского района расторгнуть договоры аренды, заключенные на основании указанных постановлений администрации.

            Помощник прокурора Аксайского района Епанчинцев А.А. в судебном заседании просил прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации Аксайского района Бодахова М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители ответчика ЗАО «Донтрансгидромеханизация» Левин В.В., Сербина Н.В., действующие на основании доверенностей, посчитали указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представители третьего лица Комитета по охране окружающей среды администрации Ростовской области Асташева А.А. и Волошин И.А., действующие на основании доверенности, посчитали данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

            Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.158). В отношении не явившегося представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

             В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и ч.3 ст. 173 ГПК РФ, прокурору были разъяснены и понятны, о чем имеется указание в данной им подписке.

             В связи с изложенным, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Аксайского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Аксайского района, ЗАО «Донтрансгидромеханизация», третьи лица Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосаниторному надзору (Россельхознадзор) по Ростовской области, Комитет по охране окружающей среды администрации Ростовской области, о признании незаконными постановлений, лицензии, обязании расторгнуть договоры аренды прекратить, в связи с отказом прокурора от заявленных требований и принятии его судом.

             На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней.

Судья :