ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 г.                                          г. Аксай

     Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М. при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандул Е.А. к Администрации Большелогского сельского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сандул Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Большелогского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что данный спор относится к подведомственности Арбитражного суда.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Иванов Д.С. в судебном заседании возражал относительно прекращения производства по гражданскому делу.

Судом установлено, что 10.08.2011г. Сандул Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Большелогского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно уточнял у истца сведения о том является ли она индивидуальным предпринимателем, на что истец указал о том, что не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По запросу суда из ИФНС № ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения подтверждающие факт регистрации Сандул Е.А. в качестве индивидуального предпринимателя. На что представитель истца в судебном заседании пояснил, что Сандул Е.А. с целью изменения подведомственности спора ДД.ММ.ГГГГ осуществила государственную регистрацию прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленного в материалах дела заключения по результатам исследования №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое использование здания Лит. «Б» по адресу: <адрес>, в качестве торгового предприятия. Донное обстоятельство также подтверждается фотоснимками имеющимися в данном заключении, на которых зафиксирован процесс реализации продукции, то есть использования спорного строения с целью осуществления предпринимательской деятельности. Целевое назначение спорного строения, непосредственно для осуществления экономической деятельности, подтверждается представленным в деле техническим паспортом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, спорное строение возведено на земельном участке относящемся к категории земель населенных пунктов - магазины, по техническим характеристикам предназначено для использования в предпринимательской деятельности. На момент рассмотрения дела судом, строение используется для осуществления экономической деятельности.

Таким образом, рассмотрения данного спора законодательством отнесено к подведомственности Арбитражного суда, поскольку суть спора носит экономический характер.

То обстоятельство, что истцом намеренно, с целью изменения подведомственности, в ходе рассмотрения дела прекращена регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, не может повлиять на изменение подведомственности указанно спора, поскольку по сути своей он остается быть экономическим.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку рассмотрение настоящего спора относится к подведомственности арбитражного суда, то в соответствии с нормами ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сандул Е.А. к Администрации Большелогского сельского поселения о признании права собственности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд.

Судья