Гр. дело № 2-1205/11 Именем Российской Федерации «06» сентября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Мироновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Остапенко В.С., Егорова Н.С., Остапенко Т.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 (далее истец) обратился в суд с иском к Остапенко В.С., Егорова Н.С., Остапенко Т.А. (далее ответчики) о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с Остапенко В.С. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического и юридических лиц: Егорова Н.С. (договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); Остапенко Т.А. (договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме <данные изъяты> были выданы заемщику. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств Остапенко В.С. не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению задолженности. В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Кроме того, согласно смыслу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.12 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ). В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, заемщику были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Заемщик и поручители, проигнорировав требования Банка, не погасили задолженность по кредитному договору. Таким образом, сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску, составляет <данные изъяты> в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Грицаенко О.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Остапенко В.С. и Остапенко Т.А., в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, о чем отобрана подписка. Последствия признания иска судом разъяснены. Ответчик Егорова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает признание представителем ответчиков Остапенко В.С. и Остапенко Т.А. исковых требований по настоящему гражданскому делу. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с Остапенко В.С. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического и юридических лиц: Егорова Н.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); Остапенко Т.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме <данные изъяты>. были выданы заемщику. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств Остапенко В.С. не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению задолженности. В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Кроме того, согласно смыслу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.12 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ). В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, заемщику были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Заемщик и поручители, проигнорировав требования Банка, не погасили задолженность по кредитному договору. Таким образом, сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску, составляет <данные изъяты> в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Остапенко В.С., Егорова Н.С., Остапенко Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2011г. Председательствующий:
Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.