Дело по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к Дашдамирову Джошгун Юсиф-Оглы, Открытое акционерное общество «Страховая группа «АСКО», 3-е лицо Колачев Николай Андреевич о возмещении ущерба, передать на рассмотрение Октябрьскому суду г. Ростова-на-Дону.



                                                                                                                   ДЕЛО № 2-797/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011г.

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи                          УТЕМИШЕВОЙ А.Р.

при секретаре            МИРОНОВОЙ О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к Дашдамиров Д.Ю., Открытое акционерное общество «Страховая группа «АСКО», 3-е лицо Колачев Н.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <данные изъяты> произошло дорожно-0транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего Колачев Н.А.. (под управлением Дашдамиров Д.Ю. и транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего ХОВ (под управлением ХОВ Факт ДТП и вины в нем Дашдамиров Д.Ю. подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «СК «Пргресс-Гарант» по КАСКО, что подтверждается договором страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, основан на счете на ремонт, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ОАО «СК «Пргресс гарант» выплатило страховое возмещение ССА. в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с Дашдамиров Д.Ю. в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> недоплпчченную в качестве страхового возмещения в порядке суброгации; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Науширванова А.А.. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения второго ответчика, так как в судебном заседании установлено, что ответчик по адресу: <адрес>

Ответчик Дашдамиров Д.Ю. в судебное заседание не явился, конверт с уведомлением возвратился с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «АСКО» по доверенности Белозер Н.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения второго ответчика.

Третье лицо Колачев Н.А. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в су по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исковое заявление подлежит направлению по подсудности в Октябрьский суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к Дашдамиров Д.Ю., Открытое акционерное общество «Страховая группа «АСКО», 3-е лицо Колачев Н.А. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение Октябрьскому суду г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

СУДЬЯ