Гр.дело №2-1416/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «27» сентября 2011г. г.Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тян В.Ю. к Уткину Р.С. о взыскании долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: Тян В.Ю. (далее истец) обратился с иском к Уткину Р.С. (далее ответчик) о взыскании долга и процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он занял ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать сумму долга в размере 300000руб., а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1035руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод. В судебное заседание явился истец, который, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что между его супругой Г.А.А. и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был передан в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты>. В соответствии с п.1.6 Договора ответчик как арендатор несет все расходы на содержание арендованного транспортного средства в течение всего периода аренды. В виду того, что в период эксплуатации ответчиком указанного транспортного средства пришел в негодность двигатель автомобиля, истец передал ответчику денежные средства для приобретения двигателя, а ответчик обязался купить двигатель и денежные средства возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик и его представитель адвокат Крахмалева Л.Н., заявленные исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. И в частности ответчик пояснил, что действительно он написал расписку о получении денежных средств от истца. Однако фактически денежные средства в размере <данные изъяты>. он не получал. Ответчик указал, что истец сообщил ответчику о том, что он нашел денежные средства для приобретения двигателя на автомобиль, в связи с этим, потребовал у ответчика расписку. Впоследствии истец забрал у ответчика свой автомобиль. Представитель ответчика пояснила, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не являются заемными. Истец денежные средства ответчику не передавал, что подтверждается показаниями свидетелей. В судебном заседании по инициативе ответчика допрошены свидетели У.Е.В. и М.С.В., которые пояснили, что присутствовали при написании ответчиком расписки, при этом денежные средства фактически истец ответчику не передавал. Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что из представленной истцом подлинной расписки следует, что ответчик имеет задолженность по договору займа перед истцом в размере <данные изъяты>. и обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает, не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Исходя из указанных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, суд считает, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку в силу требования ч.1 ст.395 ГК РФ суд может удовлетворить указанные требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет суммы процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга в размере <данные изъяты>. с применением процентной ставки рефинансирования в размере 8,25%. Однако в расчетах истцом допущена арифметическая ошибка, а именно сумма процентов составляет не 1035руб., а составляет сумму в размере 1031руб.25коп. (300000 х 8,25% : 360 х 15=1031,25). Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что фактически денежные средства истцом не передавались ответчику, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств этому обстоятельству. Показания свидетелей У.Е.В. и М.С.В. не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств безденежности договора займа, поскольку в силу п.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Кроме того, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что заключенный договор не является договором займа, по следующим основаниям. Суд считает, что не имеет правового значения то обстоятельство, что на какие цели были переданы истцом ответчику денежные средства, поскольку для наступления обязательств, вытекающих из договора займа, имеет правовое значение факт передачи денежных средств займодавцем в долг заемщику и наличие обязательств последнего по возврату указанных средств. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из указанной нормы закона, с учетом того, что истец передал ответчику в долг денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, однако не исполнил своих обязательств, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Уткина Р.С. в пользу Тян В.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1031руб.25коп., а всего сумму в размере 301031руб.25коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011года. Председательствующий: