Гр. дело № 2-1480/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» сентября 2011 года                                                                         г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Билоцкой Л.А. к ЗАО «Трест Ростовсельхозводстрой» о признании недействительным экземпляра договора о долевом строительстве,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Билоцкая Л.А. (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО «Трест Ростовсельхозводстрой» (далее ответчик) о признании недействительным экземпляра договора о долевом строительстве. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор о долевом участии в строительстве 161 квартирного кирпичного жилого дома в <адрес>, согласно которому доля истца составляла <адрес> общей площадью <данные изъяты>. Договор заключался в трех экземплярах, причем два экземпляра остались в ЗАО «Трест Ростовсельхозводстрой», а один - у Билоцкой Л.А. В апреле 2008 года Генеральный директор ЗАО «Трест Ростовсельхозводстрой» Михно В.Ф. уничтожил подлинные экземпляры договора, представив вместо них сфальсифицированный договор с заполненным от руки пунктом 3.5 и приложением №. С учетом изложенного истица просит признать экземпляр договора недействительным.

В судебное заседание Билоцкая Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик не явился в судебное заседание ввиду того, что не был извещен надлежащим образом - повестки, направленные по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 31.08.2011 года исковое заявление принято к производству Аксайского районного суда Ростовской области. Истцом в вводной части искового заявления был указан следующий адрес ответчика: <адрес>. При этом, повесики, направленные по данному адресу, вернулись в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Трест Ростовсельхозводстрой» зарегистрировано по адресу: <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с указанной нормой закона, суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно суду по месту нахождения ответчика, а именно Омскому районному суду Омской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Омский районный суд Омской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Билоцкой Л.А. к ЗАО «Трест Ростовсельхозводстрой» о признании недействительным экземпляра договора о долевом строительстве направить для рассмотрения по существу по подсудности в Омский районный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: