Дело № 2-1376/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельникова В.И. к Калашниковой И.А., Орищенко А.С., третье лицо Администрация Аксайского городского поселения, о защите права собственности, УСТАНОВИЛ : Сидельников В.И. (далее-истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются Калашникова И.А. и Орищенко А.С. - ответчики по делу. Ответчики произвели устройство двух сливных ям: для сбора жидких нечистот, для уборной. Указанные ямы находятся на расстоянии 1,2 м от домовладения истца. Администрацией города в адрес Калашниковой И.А. предписание о необходимости переноса уборной на расстояние не 8 метров от жилого дома. Однако, данное предписание ответчиками не исполнено, поэтому истец просит суд обязать ответчиков демонтировать выгребные ямы для сбора жидких нечистот и уборной, расположенных на расстоянии 1,20м от домовладения по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчицы расходы, понесенный в связи с обращением в суд в размере 2200руб. В судебное заседание истец не явился, доверив представлять свои интересы Кривотуловой Н.А. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Кривотулова Н.А. в судебном заседании частично поддержала требования, заявленные её доверителем, отказавшись в части обязания ответчиков демонтировать сливную яму, поскольку у истца отсутствуют доказательства подтверждающие наличие указанного нарушения. В остальной части исковых требований просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и уплатой госпошлины. Ответчица Калашникова И.А. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Калина Г.В., действующему по ордеру и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по тем основаниям, что туалет был построен ранее чем само домовладение, в настоящее время в доме никто не проживает, а следовательно, туалетом не пользуется. Ответчица Орищенко А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом (л.д.42), о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков Калашниковой И.А. и Орищенко А.С. в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - Администрации Аксайского городского поселения, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Сидельников В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4,5). Собственниками соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Калашникова И.А. и Орищенко А.С. - ответчики по делу. Уточнение адреса номера дома на «6» вместо ранее указанного «4» по <адрес> установлено в ходе рассмотрения дела как ошибка при составлении документов. Указанное обстоятельство признано сторонами и никем не оспорено. Ответчики произвели устройство сливной ямы для сбора жидких нечистот и уборной. Указанная яма и сооруженная на ней уборная находится на расстоянии 1,2 м от домовладения истца. Согласно требованиям п.2.3. СанПиН 42-128-4690-88 Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр и отдыха населения на расстоянии не менее 20 и не более 100м. На территории частных домовладений расстояние может быть сокращено до 8-10метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных советов. Согласно имеющегося в материалах дела заключения специалиста «Центра экспертизы и оценки»: расположение дворовой уборной домовладения № по <адрес> в <адрес> по отношению к жилому дому № по <адрес> в <адрес> не соответствует требованиям п.2.3.2, 2.3.3. СанПиН 42-128-4690-88 и п.4.9.2. ВНТП -К-97. Администрацией города в адрес Калашниковой И.А. вынесено предписание о необходимости переноса уборной на расстояние не менее 8 метров от жилого дома (л.д.8). Однако предписание до настоящего времени не исполнено. На основании требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из норм указанной статьи, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг, связанных с обращением к адвокату за консультацией и составлением искового заявления, а так же по оплате госпошлины, которые были понесены истцом при обращении с иском в суд, то есть в сумме 2000 руб. за оплату юридических услуг и 200 расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д Р Е Ш И Л : Исковые требования Сидельникова В.И. удовлетворить. Обязать Калашникову И.А., Орищенко А.С. демонтировать уборную, расположенную на расстоянии 1 метр 20 сантиметров от домовладения по адресу <адрес> на территории домовладения по адресу <адрес>. Взыскать с Калашниковой И.А., Орищенко А.С. солидарно в пользу Сидельникова В.И. расходы по оплате юридических услуг 2000 (две тысячи) руб., а так же расходы по оплате госпошлины 200 (двести) руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2011 года. Судья: