Дело 2-1304/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года                                                                                     г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Н.Л. к Чигракову Ю.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Швец Н.Л. (далее истец) обратился в суд с иском к Чигракову Ю.Е. (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований Швец Н.Л. указал на то, что 18 июля 2008 года он передал Чигракову Ю.Е. <данные изъяты>. в долг, договор займа был оформлен нотариально.

Долг ответчик обязался возвратить 18.07.2009г, а также проценты за просрочку 13% от суммы займа, что составляет <данные изъяты>.

С августа 2009г истец неоднократно требовал возврату долга, однако ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга <данные изъяты>., а также расходы по делу, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, доверив представлять свои интересы адвокату Ермашовой В.И., действующей на основании доверенности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Ермашова В.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Чвикалову А.С., действующему на основании доверенности. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Чвикалов А.С. в судебном заседании не признал заявленные требования, пояснив при этом, что его доверитель занимал деньги у истца на развитие инвестиционного проекта, но у него в этом плане ни чего не сложилось. Чиграков Ю.Е. предлагал истцу заключить мировое соглашение, но последний отказался идти на компромисс.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Судом установлено, 18 июля 2008 года Швец Н.Л. передал Чигракову Ю.Е. <данные изъяты>. в долг, договор займа был оформлен нотариально (л.д.4).

            Долг ответчик обязался возвратить 18.07.2009г, а также за просрочку 13% от суммы займа, что оговорено в п.8 договора займа, в размере <данные изъяты>. (л.д.4).

           С августа 2009г истец неоднократно требовал возврат долга, направлял письменное предложение (л.д.8). Однако ответчик уклоняется от возврата долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае, сторонами было достигнуто соглашение о размере займа, сроках возврата суммы займа, а также уплаты процентов за просрочку возврата займа, о чем указано в договоре займа (л.д.4).

Таким образом, суд признает заключенным договор займа между истцом ответчиком, согласно условий заключенного договора у ответчика возникли обязательства перед истцом о возврате полученных денежных средств в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30 июня 2011года истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако ответчик долг не возвратил (л.д.8).

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, ответчиком суду не представлено.

         Исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными суммами так же подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 8200 руб., таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Швец Н.Л. удовлетворить.

Взыскать с Чигракова Ю.Е. в пользу Швец Н.Л. сумму долга <данные изъяты>) руб., проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>) руб., а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>) руб., а всего <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011 г.

Судья: