22 сентября 2011г.

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи                             УТЕМИШЕВОЙ А.Р..

при секретаре               МИРОНОВОЙ О.Б,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ватутина В.В. Козлов И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Аксайского районного суда от <данные изъяты> в пользу ДСА с Козлова И.В. и БСВ в солидарном порядке взыскано <данные изъяты>. Установлено, что Козлов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через балконную дверь, ведущую в спальную комнату, незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Б <адрес>, где из тумбочки, расположенной в левом углу гостиной комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ДСА, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор в части взыскания в солидарном порядке с Козлов И.В. и БСВ в пользу ГЛН и др. отменен, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделено из материалов уголовного дела № по обвинению Козлов И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ, БСВ в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ материалы гражданского дела, касающиеся заявленного потерпевшим по делу ДСА, ООН Ватутиной В.В., ГЛН, РВВ, КИН гражданского иска в копиях.

Истец, надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с отбытием наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области. Согласно реестра отправленной корреспонденции, уведомление в его адрес направлено.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       В данном случае истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Ватутина В.В. к Козлов И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ватутина В.В.., что она вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в кассационном порядке не обжалуется.

СУДЬЯ: