12 сентября 2011 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи УТЕМИШЕВОЙ А.Р. при секретаре МИРОНОВОЙ О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвинов А.М. к Пивоваров Р.Л. о взыскании суммы пени за просрочку возврата заемных средств У С Т А Н О В И Л: Логвинов А.М. (далее истец) обратился в суд к Пивоваров Р.Л. (далее ответчик) ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Логвинов А.М., и Пивоваров Р.Л. был заключен договор займа, удосто веренный нотариусом <адрес> СЕВ (зарегистрирован в реестре за №).Согласно условий договора истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в соответствии с графиком погашения. В соответст вии с п. 2 Договора возврат должен был осуществляться ежемесячными пла тежами по <данные изъяты> не позднее 16 числа каждого месяца. Полностью возвратить занятые деньги ответчик обязался (п. 3 Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условию договора де нежные средства были предоставлены без начисления процентов. В случае несвоевременного возврата денежных средств в оговоренные в договоре займа сроки, ответчик обязался (п. 4 Договора) уплатить мне пе ню в размере 0,5% от невозвращенной суммы денежных средств за каждый день просрочки. Фактически ответчик погашал сумму займа с нарушением сроков, ус тановленных графиком, при этом размер платежей не соответствовал указан ным в договоре размерам платежей{Приложение 7). ДД.ММ.ГГГГ (последний день первого обязательного платежа)от ветчик передал мне <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дополнительно передал <данные изъяты> В итоге <данные изъяты>. вместо <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ платеж не поступил.ДД.ММ.ГГГГ. оплата в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ платеж не поступил. В итоге на ДД.ММ.ГГГГ (день обязательного возврата всей суммы займа) мне было передано всего <данные изъяты> Долг составлял на этот день <данные изъяты>. Далее через три месяца ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью погасил задолженность, передав <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст.309, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> - пени за просрочку возврата заемных средств,<данные изъяты>. - госпошлины. <данные изъяты> Истец в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пивоваров Р.Л. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Пивоварова О.Ю.. Дело рассмотрено в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Пивоварова О.Ю. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, суду пояснила, что она ответчик приходится ей мужем, он в настоящее время находится в плавании. Исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства по договору выплачены в полном объеме в размере <данные изъяты> что подтверждается собственноручной записью Логинова А.М. на обратной стороне второго экземпляра договора займа. Для личной подстраховки она с Пивоваровым Р.Л. попросили Логинова А.М. на обратной стороне договора указать две записи - о том, что Логинов А.М. получил от Пивоварова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Но фактически денежные средства передавались, согласно представленного расчета, а именно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В связи с чем, ответчик признает согласно представленного расчета 15087,5 руб. Факт передачи денежных средств в указанные дни ничем документально не подтверждаются, однако есть свидетели, которые знали, что она идет отдавать деньги Логинову А.М. Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Логиновым А.М. и Пивоваровым Р.Л. заключен нотариально заверенный договор займа, зарегистрированного в реестре №, согласно которого займодавец передал заемщику <данные изъяты>, о чем в договоре имеется запись ответчика о том, что Пивоваров Р.Л. получил <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора займа возврат занятой суммы должен быть произведен ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее 16 числа каждого последующего месяца. Согласно п. 4 указанного договора в случае не возврата или несвоевременного возврата Пивоваровым Р.Л. указанных денежных средств в оговоренные в настоящем договоре сроки, он обязуется уплатить Логинову А.М. пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы денежных средств за каждый день просрочки. Обратившись в суд с настоящим иском Логинов А.М. просит взыскать с ответчика пеню за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 указанного договора в случае не возврата или несвоевременного возврата Пивоваровым Р.Л. указанных денежных средств в оговоренные в настоящем договоре сроки, он обязуется уплатить Логинову А.М. пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы денежных средств за каждый день просрочки. Такое условия договора соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Ответчик Пивоваров Р.Л. в лице своего представителя, требований о вынужденном заключении договора займа вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях к Логинову А.М. не предъявлял. Кроме того, Пивоваров Р.Л. не был лишен возможности выбора займодавца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно из материалов дела, Пивоваров Р.Л. не выполнил обязательства по договору займа, на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по уплате пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы. Истцом представлен расчет, согласно которому, задолженность по уплате пени составляет <данные изъяты> Ответчик представил свой расчет согласно которому, сумма задолженности по пени составляет в размере <данные изъяты>, которую ответчик признает. В качестве доказательств ответчик в лице своего представителя, ссылается на показания свидетелей, которые в судебном заседании подтвердили только тот факт, что им было известно, что Пивоварова О.Ю. идет отдавать сумму денег. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку по мнению суда, ответчик в лице своего представителя не представил достаточные доказательства своевременной передачи денежных средств. В месте с тем, суд считает возможным согласиться с представленным расчетом истца, т.к. он является обоснованным и соответствует условиям договора. Доказательств, подтверждающих вынужденность заключения договора займа вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях Пивоваровым Р.Л. и его представителем не представлено. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Довод представителя ответчика о том, что обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается записями на оборотной стороне договора, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. Как видно из произведенной записи на оборотной стороне договора займа Логинов А.М. получил от Пивоварова Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., свидетельствуют о том, что обязательства по возврату долга были выполнены в нарушение п.п.2, 4 договора займа. Кроме того, как следует из показаний представителя ответчика, данные суммы были написаны для подстраховки того, что денежные средства погашены, что не отрицает и сам истец в настоящем судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1171,0 руб. Таким образом, названная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требований Логвинов А.М. - удовлетворить. Взыскать с Пивоваров Р.Л. в пользу Логвинов А.М. сумму пени за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты> Взыскать с Пивоваров Р.Л. в пользу Логвинов А.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2011 года. СУДЬЯ: