об установлении факта принятия наследства и признании права собственности



Судья: Малород М.Н.                                                                         Дело №2-1360/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                                     г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи              Малород М.Н.

при секретаре                 Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давыденко М.С. к Администрации Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, Давыденко А.В., 3-е лицо нотариус <адрес> Пасенко С.В., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Давыденко М.С. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО - супруг истицы. После смерти ФИО открылось наследство в виде земельной доли сельхозугодий, площадью 3,6 га в СХП «<данные изъяты>» и земельного участка, площадью 2037 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельную долю в СХП «<данные изъяты>» супруг истицы, ФИО завещал ШЕЮ, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и ДД.ММ.ГГГГ получила Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю.

Земельный участок, площадью 2037 кв.м, кадастровый номер: , расположенный по адресу: <адрес>, был выделен супругу истице на основании Решения Малого Совета Октябрьского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под строительство нового жилого дома. Также факт принадлежности участка супругу подтверждается Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, супруг при жизни не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на участок.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону является истица и ее сын ответчик по делу Давыденко А.В.

После смерти ФИО ни истица, ни ее сын, не обратились своевременно к нотариусу и не заявили о своих наследственных правах. Между тем, истица фактически приняла данное недвижимое имущество. Как до смерти супруга, так и после пользуется участком, обрабатывает его, оплачивает расходы по его содержанию.

В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство истица не может, т.к. во-первых, ею пропущен установленный законом срок для получения такового. Во-вторых, даже если бы она обратилась, своевременно к нотариусу, последний отказал бы ей в выдаче свидетельства, т.к. супруг при жизни не зарегистрировал свое право собственности. Именно наличие данных двух факторов вынудило истицу обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, истица просит установить факт принятия наследства ей после смерти супруга ФИО, и соответственно признать за ней право собственности на данное имущество.

В судебное заседание истица не явилась. В письменном заявлении на имя суда просила рассматривать дело в ее отсутствие. На иске настаивала (л.д. 34).

Представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Козленко Т.Н. полностью поддержала заявленный иск.

В отношении ответчика Администрации Щепкинского сельского поселения дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В письменном заявлении на имя суда от 27.09.11 администрация просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 33).

Ответчик Давыденко А.В. в судебном заседании признал исковые требования своей матери Давыденко М.С.

В отношении нотариуса <адрес> Пасенко С.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.15).

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей "свидетель 1", "свидетель 2", исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Давыденко М.С.по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д. 7 - копия свидетельства о смерти), супруг истицы Давыденко М.С. и отец ответчика Давыденко А.В. (л.д.8 - копия свидетельства о браке).

После его смерти открылось наследство в виде земельной доли сельхозугодий, площадью 3,6 га в СХП «<данные изъяты>» и земельного участка, площадью 2037 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельную долю в СХП «<данные изъяты>» супруг истицы, ФИО завещал ШЕЮ, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и ДД.ММ.ГГГГ получила Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю (л.д. 16-26 - копия дела о наследовании имущества умершего ФИО). Также данный факт нашел свое подтверждение в ходе проведения досудебной подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ, что умерший ФИО из всего принадлежащего ему имущества завещал ШЕЮ только земельную долю. Со стороны ШЕЮ данный факт подтвержден. Никаких претензий у нее к истице не имеется. В связи с чем, ШЕЮ исключена из числа ответчиков по делу, т.к. ее права по делу никак не затрагиваются (л.д. 32 - определение суда от 25.08.2011).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 2037 кв.м, кадастровый номер: , расположенный по адресу: <адрес> был выделен супругу истицы под строительство нового жилого дома на основании Решения Малого Совета Октябрьского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Кроме того, факт принадлежности участка ФИО подтверждается Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что испрашиваемый истицей участок действительно в похозяйственных книгах поселения значится принадлежащим на праве собственности ФИО о чем внесена запись с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Также установлено, что Давыденко М.С. как до смерти супруга, так и после его смерти пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивала необходимые платежи. В 2011 году начала заниматься оформлением адресных документов (л.д.13).

Данный факт подтвердил в судебном заседании сын истицы Давыденко А.В., который также пояснил, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. За земельным участком следит его мать, и он против этого не возражает.

Кроме того, опрошенные в судебном заседании свидетели "свидетель 1"и "свидетель 2" также подтвердили факт принятия наследства Давыденко М.С.

Так, свидетели "свидетель 1"и "свидетель 2", пояснили, что они являются соседями с Давыденко М.С. по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. На данном участке Давыденко ничего не построила, однако участок всегда обрабатывала и использовала для выращивания огородных культур.

Согласно требованиям ст.1153 ч.2 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно требований ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно требованиям под. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что факт принятия наследства Давыденко М.С. после смерти супруга ФИО нашел свое подтверждением и имеет для истицы юридическое значение, так как необходим для разрешения вопроса о её праве на наследственное имущество, которое также подлежит удовлетворению.

Испрашиваемый истцом земельный участок стоит на кадастровом учете, что подтверждается соответствующим кадастровым паспортом (л.д.11).

Сын истицы Давыденко А.В. не возражает против признания за истцом права собственности на земельный участок

Факт принадлежности земельного участка умершего ФИО со стороны Администрации Щепкинского сельского поселения не оспаривается, а отсутствие в данном случае Свидетельства о регистрации права собственности ФИО не может служить препятствием для отказа Давыденко М.С. в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, показаний свидетелей, представленных письменных доказательств, суд считает, что истец в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на земельный участок площадью 2037 кв.м, кадастровый номер: , расположенного по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Давыденко М.С. после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Давыденко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п , право собственности на земельный участок площадью 2037 кв.м, кадастровый номер: , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2011.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области                                                                                    М.Н. Малород